Справа 2а-245-2010 р.

                 У Х В А Л А

08 квітня 2010 року                 Уманський міськрайонний суд                  Черкаської області

Суддя Маринчук М.П., розглянувши в місті Умань справу за позовом ОСОБА_1 до Уманського МВ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови СА № 119230 інспектора ДПС ВДАІ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області Полюшка Олександра Сергійовича від 14.03.2010 р. по справі про адміністративне правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про скасування постанови СА     № 119230 інспектора ДПС ВДАІ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області Полюшка Олександра Сергійовича від 14.03.2010 р. по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 25.03.2010 р. позов ОСОБА_1 було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків до 6.04.2010 р., так як позивач ставить питання про скасування постанови інспектора ДПС ВДАІ, а відповідачем вказує Уманський МВ УМВС України, який не має відношення до вказаної постанови інспектора ДАІ, тобто відповідачем за даним позовом має бути посадова особа яка склала постанову про адмінправопорушення, а Уманський МВ УМВС України є неналежним відповідачем.

Крім того, позивачем не додано до матеріалів справи посвідчення водія, технічний паспорт на автомобіль та копій документів для відповідача.

Однак, позивачем недоліки не усунуті, а тому позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

    Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

    Позовну заяву ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути її позивачеві разом з усіма додатками.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, про що може бути подано протягом п’яти днів з дня її проголошення заяву про апеляційне оскарження, а апеляційну скаргу – протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                                                                 Суддя