Справа № 308/2225/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2021 року                                                                 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Дегтяренко К.С.,

за участю секретаря - Чейпеш В.В. 

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ужгород питання виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/2225/21 за поданням державного виконавця Ужгородського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Осійська В.В., про розшук боржника ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 ,-

встановив:

У вказаній справі 26 лютого 2021 року постановлено ухвалу, якою задоволено подання державного виконавця Ужгородського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Осійська В.В., про розшук боржника ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 .

Разом з тим, в даній ухвалі допущено описку, а саме невірно зазначено секретаря судового засідання замість вірного « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 ».

Вказана описка є технічною, не змінює суті вказаної ухвали, тому підлягають виправленню.

Згідно ст. 269 ЦПК України,суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що при постановленні вказаної вище ухвали дійсно було допущено описку, тому слід внести відповідні виправлення у вступну частину такої.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/2225/21 від 26.02.2021 року, вважати вірним прізвище секретаря судового засідання «Чейпеш В.В.», замість вказаного « ОСОБА_4 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя                                                                        К.С. Дегтяренко