Справа  № 2-30/2010 рік

З А О Ч Н Е    Р І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    24 березня 2010 року, Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді Войтуна О.Б., при секретарі  Костинян І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якої на підставі довіреності представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення завдатку переданого за продаж земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення завдатку переданого за продаж земельної ділянки, посилаючись на те, що 13 квітня 2005 року між ОСОБА_1  та відповідачкою була досягнута домовленість про те, що ОСОБА_3 продає за 15000дол. США земельну ділянку, яку позивачка хотіла придбати, для будівництва житлового будинку. На підтвердження домовленості про продажну ціну земельної ділянки було зроблено письмове підтвердження на договорі завдатку. В період часу з 13 квітня 2005 року по 29 грудня 2005 року позивачка на виконання умов договору передала відповідачці 7000 доларів США, що еквівалентно 35350грн. Відповідачка не виконала взяті на себе зобов’язання, у зв’язку з чим просить суд стягнути відповідачки на її користь 35350 грн., кошти які були сплачені в період з 13 квітня 2005 року по 29 грудня 2005 року, як завдаток на купівлю земельної ділянки.

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав та надав пояснення аналогічні позовній заяві. Просив суд позов задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

В судове засідання відповідачка не з’явилась, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомила. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України..

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.

Судом встановлено, що 13 квітня 2005 року між ОСОБА_1  та відповідачкою була досягнута домовленість про те, що ОСОБА_3 продає за 15000дол. земельну ділянку, що підтверджується оригіналом договору завдатку /а.с.84/.

Як видно з даного договору в період часу з 13 квітня 2005 року то 29 грудня 2005 року позивачкою було сплачено відповідачці 7000дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 35350 грн. відповідно до курсу долара США 505грн. за 100 дол. США.

Відповідно до ч.1 ст.570 ЦК України, - завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання.

Статтею 526 ЦК України, передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено судом при розгляді справи, відповідачка отримавши завдаток, порушила взяті на себе зобов’язання, а саме не продала позивачці земельну ділянку.

Згідно абз.2 ч.1 ст.571 ЦК України, - якщо порушення зобов'язання сталося з вини кредитора, він зобов'язаний повернути боржникові завдаток та додатково сплатити суму у розмірі завдатку або його вартості.

Суд не приймає до уваги твердження в судовому засіданні відповідачки про те, що вона договір завдатку не підписувала, а також грошові кошти в сумі 7000 доларів США не отримувала, оскільки дані твердження спростовуються дослідженим в судовому засіданні висновком почеркознавчої експертизи від 01 листопада 2009 року за №899, згідно якого всі шість підписів в договорі завдатку від 13.04.2005 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 – виконанні ОСОБА_3 /а.с.111-113/.

Дослідивши матеріали справи в судовому засідання суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що порушення зобов'язання сталося з вини кредитора (відповідачки), він зобов'язаний повернути боржникові завдаток, суд вважає, що позов обґрунтований і він підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню  з відповідача, витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 353грн. 50коп., 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1124грн. 05коп. за проведення експертизи.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,15-16,526,570,571ЦК України, ст.ст.3-5,57-60,64,88,130,208-209,212-215,218,223,224-228,294-295 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в сумі 35350грн. які були сплачені в період з 13 квітня 2005 року по 29 грудня 2005 року, як завдаток на купівлю земельної ділянки

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачене держмито в сумі 353грн. 50коп., 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1124грн. 05коп. за проведення експертизи.

Заочне  рішення  може бути  переглянуто  судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом  десяти днів  з  дня отримання його копії.

Рішення суду набирає  законної сили  після закінчення строку  подання  заяви про  апеляційне оскарження, якщо заяву  про апеляційне оскарження  не було подано.

Рішення  може бути  оскаржене  в апеляційному  порядку  до  апеляційного суду  Чернівецької області  через  Першотравневий  районний суд м. Чернівці шляхом  подачі  в 10-денний строк з дня проголошення  рішення  заяви про апеляційне  оскарження і поданням     після  цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку  ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                             Войтун О.Б.