Справа 2-1234/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А И Н И
18 травня 2010 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Макарчук В.О.
при секретарі Кахарової В.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Євпаторії цивільну справу за позовом Акціонерного банку „Київська Русь” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В
Акціонерний банк „Київська Русь” звернувся до Євпаторійського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивують тим, що 28 серпня 2007 року між Акціонерним банком „Київська Русь” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6427-16-07-2 на суму 10 000 гривень строком до 26 серпня 2010 року. За умовами кредитного договору ОСОБА_1 повинна була щомісячно погашати одержаний кредит згідно графіку, а також сплачувати банку щомісячно не пізніше 20-го числа відсотки за користування ним з розрахунку 26 відсотків річних. Однак порушуючи умови договору ОСОБА_1 кредит та відсотки за користування ним у строк , визначений кредитним договором, не сплатила, у зв’язку з чим просять стягнути з неї на користь Акціонерного банку „Київська Русь” заборгованість по сплаті кредиту у розмірі 3 763 гривень 20 копійок, заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 183 гривень 78 копійок, а усього 3 946 гривень 98 копійок та відповідно до п.п. 2.9, 2.10 договору штраф у розмірі 1 116 гривень 36 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень та судовий збір у розмірі 51 гривні.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася. Про день, час та місце розгляду справи сповіщалася належним чином. Причин неявки суду не повідомила.
За згодою представника позивача відповідно до ст.. 224 ЦПК України суд вважає можливим винести рішення при заочному розгляді справи.
Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги повністю підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що за кредитним договором № 6427-16-07-2 від 27 серпня 2007 року Акціонерний банк "Київська Русь" надав ОСОБА_1 строком до 26 серпня 2010 року кредит у розмірі 10 000 гривень. При цьому ОСОБА_1 відповідно до п. п. 2.1, 2.3 договору була зобов'язанана погашати отриманий кредит щомісячно у розмірі 278 гривень, в строк з 1 - го по 20 - те число відповідного місяця, згідно з Графіком, визначеним п. 1.2 договору, а також сплачувати відсотки за користування ним щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані, а також разом з повним погашенням кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними коштами в місяці, в якому здійснюється погашення. В силу п. 1.4 договору відсоткова ставка по кредиту встановила 26 відсотків річних.
П.п. 2.9, 2.10 договору передбачено, що у випадку порушення строків повернення кредиту та строків сплати відсотків по ньому, ОСОБА_1 зобов'язана сплатити банку
штраф у розмірі 25 відсотків від суми простроченого платежу за кожний випадок прострочення.
В силу п. 3.1 договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, про що письмово повідомляє позичальника, у випадках утворення простроченої заборгованості за кредитом та/або відсоткам щонайменше на один календарний місяць.
Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
25 листопада 2009 року за вих. № 982 на адресу ОСОБА_1 була надіслана вимога про сплату заборгованості за кредитом та відсоткам по ньому у розмірі 1 434 гривень 99 копійок та штрафу у розмірі 845 гривень 35 копійок. Однак до сьогоднішнього часу заборгованість у добровільному порядку не погашена.
Як вбачається з розрахунку заборгованість по сплаті кредиту у ОСОБА_1 складає 3 763 гривні 20 копійок, по відсоткам - 183 гривні 78 копійок, а усього 3 946 гривень 98 копійок. У зв'язку з несплатою кредитної заборгованості згідно з п. п. 2.9, 2.10 ОСОБА_1 нараховано штраф у розмірі 1 116 гривень 36 копійок..
Таким чином з відповідачки ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку "Київська Русь" підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 3 946 гривень 98 копійок та штраф у розмірі 1 116 гривень 36 копійок.
В силу ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку "Київська Русь" належить стягнути судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 625, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК Україні, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В
Позовні вимоги Акціонерного банку „Київська Русь” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повністю задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку "Київська Русь" заборгованість за кредитним договором у розмірі 3 946 гривень 98 копійок та штраф у розмірі 1 116 гривень 36 копійок, а усього 5 063 гривні 34 копійки (п’ять тисяч шістдесят три гривні тридцять чотири копійки), перерахувавши їх на рахунок № НОМЕР_1 у СФ АБ "Київська Русь" МФО 384793, код 26400754.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку "Київська Русь" судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а усього 171 гривню (сто сімдесят одну гривню).
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів після проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуто Євпаторійським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя В.О. Макарчук