Судове рішення #9236906

 Справа № 2- 2171/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 р.              Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:      головуючого, судді                 –  Тарасенко О.В.

                     при секретарі                               –   Махоня Н.Ю.  

за участю:   позивача                                       -  ОСОБА_1

                     відповідача                                   - ОСОБА_2

                     третьої особи                               - ОСОБА_3

               

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про виділ часток, про визнання права власності в порядку прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У  лютому 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ часток, про визнання права власності в порядку прийняття спадщини.                              

В обґрунтування позову позивач вказує, що   ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік – ОСОБА_4,   актовий запис про смерть за № 880 від  ІНФОРМАЦІЯ_1 року по Тернівському  відділу реєстрації  актів цивільного стану Криворізького міського  управління юстиції   Дніпропетровської області.

Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті є: вона, ОСОБА_1 – дружина, та їх дочка – ОСОБА_2 Інших спадкоємців немає. Дочка у нотаріуса написала заяву про відмову від своєї частки спадщини на її користь.

             Після   смерті  ОСОБА_4  відкрилася  спадщина:  частина у спільній сумісній власності квартири АДРЕСА_1 загальною площею 54,08 кв.м., житловою площею 35 кв.м., будинку АДРЕСА_1. Згідно свідоцтва на   право власності на житло за № 296-4  від 19 серпня 1993 року, орган приватизації – Північний  Державний гірничо-збагачувальний комбінат,  виданого згідно з розпорядженням від18.08.1993 року за № 296,  власниками квартири у спільній сумісній власності є :  ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

            Згідно зі ст. 370 ЦК України, частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду, тобто  кожному  зі співвласників квартири належить по 1/4 частини квартири.

           Крім частки квартири, після смерті чоловіка, залишилися грошові вклади, які знаходяться у    філії № 7714/085 ВАТ «Ощадбанк» України, рахунок НОМЕР_1 рахунок НОМЕР_2. Оскільки вищевказані грошові вклади були набуті покійним чоловіком під час перебування у шлюбі з нею, відповідно до ст.ст. 60,61 Сімейного кодексу України вона має право на ? частку вкладів, як на майно  що є об’єктом  права спільної сумісної власності подружжя.

          Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, тобто протягом шести місяців, він не заявив про відмову від неї.  Згідно довідки  з місця мешкання за № 60 від20.01.2010 р. на час відкриття спадщини,  разом зі спадкодавцем  мешкали вона - ОСОБА_1 – дружина та їх дочка – ОСОБА_2, дочка відмовилася від спадщини на її користь, отже спадщину після смерті чоловіка вона прийняла. Але, нотаріус їй не видала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, оскільки не були виділені частки квартири, і рекомендувала звернутися до суду.            

      На попереднє судове засідання позивач не з’явилася, звернувшись до суду із заявою про підтримку позову та розгляд справи за її відсутності.

              Відповідач  в судове засідання не з’явилася , звернувшись із заявою про визнання позову та розгляд справи без її участі (а.с.23).

            Третя особа – ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, звернувшись із заявою про визнання позову та розгляд справи без його участі (а.с.21).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку попереднього судового розгляду позов належить задовольнити із слідуючих обставин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер  ОСОБА_4, чоловік позивача (а.с. 6-7).

           Після смерті   ОСОБА_4  відкрилася  спадщина:  частина у спільній сумісній власності квартири АДРЕСА_1 загальною площею 54,08 кв.м., житловою площею 35 кв.м., будинку АДРЕСА_1. Згідно свідоцтва на   право власності на житло за №296-4  від 19 серпня 1993 року, орган приватизації – Північний  Державний гірничо-збагачувальний комбінат,  виданого згідно з розпорядженням від18.08.1993 року за № 296,  власниками квартири у спільній сумісній власності є :  ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ( а.с. 8-9).

Таким чином, згідно з вимогами ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісній власності є рівними, а тому суд вважає необхідним визначити із майна, що є у спільній сумісній власності по 1/4 частки     квартири АДРЕСА_1 за кожним, з них ОСОБА_4 померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 р., ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

           Крім частки квартири, після смерті ОСОБА_4, залишилися грошові вклади, які знаходяться у    філії № 7714/085 ВАТ «Ощадбанк» України, рахунок НОМЕР_1 рахунок НОМЕР_2. ( а.с. 31-32).

           Оскільки вищевказані грошові вклади були набуті спадкодавцем під час перебування у шлюбі з ОСОБА_1, відповідно до ст.ст. 60,61 Сімейного кодексу України за позивачем слід византи право на ? частку вкладів, як на майно  що є об’єктом  права спільної сумісної власності подружжя.

           Згідно листа приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 за № 2 від 26.01.2010 р.  дочка спрпадкодавця – ОСОБА_2 відмовилася від спадщини на користь позивача ОСОБА_1 ( а.с.11).

          Згідно відповіді  приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 за 3 14 від 11.02.2010 р. заповіти від імені ОСОБА_4 не посвідчувалися ( а.с. 28).  

              Позивач ОСОБА_1 відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України прийняла спадщину, але в зв’язку з тим, що не визначені частки у спільній сумісній власності квартири у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено.(а.с.11).              

             Відповідно до ст.15 ЦК України , кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства та ст.16  ЦК України,  кожна особа має права звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

            У відповідності зі ст.1261  ЦК України за ОСОБА_1  може бути  визнано право власності на  на 1/4 частину квартири  АДРЕСА_1 загальною площею 54,08 кв.м., житловю площею 35 кв.м., будинку АДРЕСА_1, в порядку прийняття спадщини  спадкоємцем  першої черги за законом,   після померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1 року  чоловіка - ОСОБА_4 та право власності грошові вклади, які знаходяться у  філії № 7714/085 ВАТ «Ощадбанк» України, рахунок НОМЕР_1  рахунок НОМЕР_2, де ? частина належить їй, як майно придбане під час перебування у шлюбі з ОСОБА_4 та ? частина  в порядку прийняття спадщини  спадкоємцем  першої черги за законом,   після померлого  24.06. 2009 року  чоловіка - ОСОБА_4

            На підставі ст.ст. 15,16, 370,1261,1268, 1270  ЦК України,  керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130,  209, 212-215  ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

            П озовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ часток, про визнання права власності в порядку прийняття спадщини задовольнити.

              Виділити  за    ОСОБА_4, померлим  ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_1,  ОСОБА_2,   ОСОБА_3,  за кожним з них ,  по 1/4  частині у спільній сумісній власності   квартири  АДРЕСА_1, згідно свідоцтва на   право власності на житло за №296-4  від 19 серпня 1993 року, орган приватизації – Північний  Державний гірничо-збагачувальний комбінат,  виданого згідно з розпорядженням від18.08.1993 року за № 296.

             Визнати за  ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири  АДРЕСА_1 загальною площею 54,08 кв.м., житловю площею 35 кв.м., будинку АДРЕСА_1, в порядку прийняття спадщини  спадкоємцем  першої черги за законом,   після померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1 року  чоловіка - ОСОБА_4.

              Визнати за  ОСОБА_1 право власності грошові вклади, які знаходяться у  філії № 7714/085 ВАТ «Ощадбанк» України, рахунок НОМЕР_1 рахунок НОМЕР_3, рахунок НОМЕР_2, де ? частина належить їй, як майно придбане під час перебування у шлюбі з ОСОБА_4 та ? частина  в порядку прийняття спадщини  спадкоємцем  першої черги за законом,   після померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1 року  чоловіка - ОСОБА_4.

              Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:

 

 Згідно з оригіналом.

  Рішення набрало законної сили 01 лютого 2010 року.

 Оригінал рішення знаходиться в Тернівському районному суді м. Кривого Рогу в справі  № 2- 1689/2010.

                                  Суддя:                                        О.В. Тарасенко

   «___»  __________ 2010 р.

  • Номер: 22-ц/784/1604/18
  • Опис: за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Миколаївської філії до Діланяна Роберта Беніковича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2117/2010
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Тарасенко Олександр Вікторович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.09.2018
  • Дата етапу: 26.09.2018
  • Номер: 22-ц/812/154/18
  • Опис: за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Миколаївської філії до Діланяна Роберта Беніковича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2117/2010
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Тарасенко Олександр Вікторович
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.10.2018
  • Дата етапу: 07.11.2018
  • Номер: 22-ц/812/1953/20
  • Опис: за скаргою Діланяна Роберта Беніковича на дії приватного виконавця Виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2117/2010
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Тарасенко Олександр Вікторович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2020
  • Дата етапу: 04.11.2020
  • Номер: 22-ц/812/2246/20
  • Опис: за скаргою Діланяна Роберта Беніковича на дії приватного виконавця Виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2117/2010
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Тарасенко Олександр Вікторович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2020
  • Дата етапу: 17.12.2020
  • Номер: 22-ц/812/2315/20
  • Опис: за скаргою Діланяна Роберта Беніковича на дії приватного виконавця Виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2117/2010
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Тарасенко Олександр Вікторович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2020
  • Дата етапу: 28.12.2020
  • Номер: 22-ц/814/2888/23
  • Опис: скарга Павелко Р.С. на дії старшого державного виконавця Хорольського районного ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Сальнік О.В.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2117/2010
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Тарасенко Олександр Вікторович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2023
  • Дата етапу: 06.02.2023
  • Номер: 22-ц/814/1832/24
  • Опис: скарга Павелка Руслана Сергійовича, заінтересовані особи: Хорольський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Павелко Наталя Василівна, Павелко Аміна Русланівна
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2117/2010
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Тарасенко Олександр Вікторович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2024
  • Дата етапу: 14.02.2024
  • Номер: 22-ц/814/1832/24
  • Опис: скарга Павелка Руслана Сергійовича, заінтересовані особи: Хорольський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Павелко Наталя Василівна, Павелко Аміна Русланівна
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2117/2010
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Тарасенко Олександр Вікторович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2024
  • Дата етапу: 18.07.2024
  • Номер: 22-ц/814/1832/24
  • Опис: скарга Павелка Руслана Сергійовича, заінтересовані особи: Хорольський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Павелко Наталя Василівна, Павелко Аміна Русланівна
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2117/2010
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Тарасенко Олександр Вікторович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2024
  • Дата етапу: 16.10.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація