Справа № 2- 1032/2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2010 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого, судді – Тарасенко О.В.
при секретарі – Махоня Н.Ю.
за участю: представника позивача - Федчук О.В. - Комунальне житлове
підприємство № 24
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою Комунального житлового підприємства № 24
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за квартирну плату та надані комунальні послуги,
ВСТАНОВИВ:
В квітні 2009 року Комунальне житлове підприємство № 24 ( Далі – Позивач) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2.( Далі – Відповідач) про заборгованості за квартирну плату та надані комунальні послуги.
В обґрунтування позову позивач вказує, що відповідач є наймачем АДРЕСА_1. Головка в м. Кривому Розі. Відповідно до ст. 68 ЖК України зобов’язана своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Однак, у зв’язку з несвоєчасною сплатою відповідачем платежів виникла заборгованість за період з 01.01.2006 р. по 01.10.2009 р. в сумі 2065,88 грн.
В судове засідання представник позивача не з’явився, звернувшись до суду із заявою про підтримку позову, розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з’явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи в позові слід повністю відмовити.
Згідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Судом встановлено, що відповідач є наймачем АДРЕСА_1. Головка в м. Кривому Розі. ( а.с. 5).
Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
У зв’язку з несплатою відповідачем платежів виникла заборгованість. В наданому позивачем розрахунку заборгованості вказано період лютий 2007 р. - січень 2009 р., ( а.с. 2-4), але в позові позивач вказує інший період: 01.01.2006 р. по 01.01.2009 р., але не надає розрахунку заборгованості.
Тому, згідно ст. 60 ЦПК України в позові слід відмовити в повному обсязі, у
зв’язку з недоведеністю позивачем обставин справи, на які він посилається як на
підставу своїх вимог.
На підставі ст.ст. 10, 60 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10,11, 212, 214-215, 224-228 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
В позовній заяві Комунального житлового підприємства № 24 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за квартирну плату та надані комунальні послуги відмовити в повному обсязі.
Копію рішення направити відповідачу ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівский районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після його протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
СУДДЯ:
Станом на 27.01.2010 р. рішення не набрало законної сили.
Суддя: О.В.Тарасенко
Згідно з оригіналом.
Рішення набрало законної сили 01 лютого 2010 року.
Оригінал рішення знаходиться в Тернівському районному суді м. Кривого Рогу в справі № 2- 1689/2010.
Суддя: О.В. Тарасенко
«___» __________ 2010 р.
- Номер: 6/338/25/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1032/2010
- Суд: Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Тарасенко Олександр Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.04.2016
- Дата етапу: 06.05.2016