Справа № 2-2334/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                   УКРАЇНИ

 12 травня 2010 р.        Тернівській районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді –        Тарасенко О.В.

                 при секретарі        -           Махоня Н.Ю.

за участю: позивача              -           ОСОБА_1

                 відповідача           -            ОСОБА_2

розглянувши   на попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

                                                             ВСТАНОВИВ:

              В березні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

              В обґрунтування позову позивач вказує, що з 24.09.2005 р. перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини припинили у вересні 2007 року, з тієї причини, що у неї з відповідачем різні погляди на життя, внаслідок чого між ними виникають сварки та суперечки, їх сім’я носить формальний характер, на примирення вона не згодна. Майнового спору та спору про місце проживання дитини немає.

                На попередній розгляд позивач не з’явилася, надавши заяву   про розгляд справи за її відсутності на позові наполягає.

                 На попередній розгляд відповідач  не з’явився, звернувшись до суду із заявою про визнання позову та розгляд справи за його відсутністю.

              Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку попереднього судового розгляду позов  належить задовольнити зі слідуючих обставин.

              24 вересня 2005 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем в Тернівському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління  юстиції Дніпропетровської області, актовий запис за № 417. ( а.с.6). Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 7).

              Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

             Судом встановлено, що шлюбні відносини сторони припинили у вересні 2007 року, з тієї причини, що у них різні погляди на життя, внаслідок чого між позивачем та відповідачем виникали сварки та суперечки, їх сім’я носить формальний характер, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

             Тому, відповідно до ст. 112 СК України суд вважає, що шлюб між   ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати. Витирати по справі покласти на відповідача.

               На підставі ст. ст. 110-112  Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60,  130, 212-215 ЦПК України, суд-

                                                                ВИРІШИВ:

          Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  задовольнити.

         Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,  зареєстрований 24 вересня 2005 року в Тернівському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління  юстиції Дніпропетровської області, актовий запис за № 417  від якого залишилася малолітня дитина – розірвати.

    При видачі свідоцтва стягнути з ОСОБА_2 ,  державне  

мито  в сумі 17,00 грн. ОСОБА_1 від сплати  державного мита  -

      звільнити.

           Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Дніпропетровської області через  Тернівський районний  суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне   оскарження.

                                                       СУДДЯ:

/ підпис/

  Згідно з оригіналом.

  Рішення набрало законної сили 30 червня 2009 року.

                                  Голова Тернівсського райсуду

                                  м. Кривого Рогу І.Р. Биканов

             «____»___________200__р.