Судове рішення 336/4200/20 від 04.03.2021

Особи

Учасники процесу:

позивач: Концерн "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "МТМ" Шевченківського району
відповідач: Семенченко Анастасія Юріївна
Представник позивача: Тетяненко Денис Анатолійович
позивач: Тивоненко Данило Русланович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #92364477

Справа № 336/4200/20

Провадження № 2/333/651/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу

за позовною заявою: КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ», юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, фактичне місце знаходження: 69071, м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, буд. 9

до відповідача: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

про стягнення заборгованості в розмірі 21 777,43 грн., індексу інфляції у розмірі 109 грн. та 3% річних у розмірі 322,99 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_1 до зали судового засідання жодного разу не з`явилась, на адресу відповідача, за якою остання зареєстрована та фактично проживає, судом направлено судові повістки. Однак, на адресу суду повернулися конверти, з невідомих суду причин відповідач не з`явилась за їх отриманням. У зв`язку з вищезазначеним, на підставі ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів та відповідно до ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача, ухвалити заочне рішення.

Представник позивач в судове засідання також не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що проти розгляду справи без участі відповідача та ухвалення заочного рішення не заперечує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 260, 280-282 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 21 777,43 грн., індексу інфляції у розмірі 109 грн. та 3% річних у розмірі 322,99 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2/336/2530/2020

Номер: 2/336/2530/2020
Опис: стягнення основного боргу, 3% річних та інфлдяційних втрат за поставлену теплову енергію
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 336/4200/20
Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Суддя: Круглікова А.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.08.2020
Дата етапу: 05.08.2020

Судове провадження 2-п/333/47/21

Номер: 2-п/333/47/21
Опис:
Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
Номер справи: 336/4200/20
Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
Суддя: Круглікова А.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.04.2021
Дата етапу: 06.05.2021

Потрібна автентифікація