№2-3676/2009
УХВАЛА
про повернення позовної заяви позивачеві
30 жовтня 2009 р. м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Коноваленко М.І. розглянувши матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоспецтранс» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення забор7гованості за житлово – комунальні послуги,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Екоспецтранс» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово – комунальні послуги.
Однак вказана позовна заява згідно з ч.1 ст. 121 ЦПК України не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України:
1. Не сплачено судовий збір у розмірі 51 грн., оскільки згідно ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» із позовних заяв 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
2. Не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, оскільки згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року № 825 «Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ» яка набула чинності 13 серпня 2009 року розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у справах про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг становить 30 грн.
3. Не повно та не конкретно викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги а саме: - хто з відповідачів є власником (співвласником) житла, членом його сім`ї, особою яка уклала договір з позивачем, так як житло знаходиться в приватній власності; - чому позивач вимагає солідарного стягнення боргу; - не вказано період виникнення заборгованості;
4. Не зазначені докази, що підтверджують: - солідарний обов’язок відповідачів; - укладення договору з відповідачами;
Ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 25.09.2009 року вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоспецтранс» залишено без руху та надано позивачу строк до 30 жовтня 2009 року для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви.
На виконання ухвали Тернівського районного суду від 25.09.2009 року позивач 30.10.2009 року подав позовну заяву після усунення недоліків.
Однак вказана позовна заява згідно з ч.1 ст. 121 ЦПК України не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України:
1. Не сплачено судовий збір у розмірі 51 грн., оскільки згідно ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» із позовних заяв 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
2. Не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, оскільки згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року № 825 «Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ» яка набула чинності 13 серпня 2009 року розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у справах про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг становить 30 грн.
Таким чином ухвала суду від 25.09.2009 року не виконана, у зв’язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоспецтранс» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення забор7гованості за житлово – комунальні послуги необхідно вважати неподаною і повернути їм.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121, ЦПК України -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоспецтранс» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення забор7гованості за житлово – комунальні послуги – вважати неподаною і повернути їм.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ: