Справа № 1-351/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

м. Луцьк                                           06 травня 2010 року  

Луцький міськрайонний суд Волинської області  під головуванням

судді                         Квятковського М.С.

    за участю секретаря                 Куденчук О.М.

    прокурора                     Воробія О.П.    

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в місті Луцьку  кримінальну справу по обвинуваченню

     ОСОБА_1 , за ст.ст. 296 ч.1; 185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Досудовим слідством ОСОБА_1 обвинувачувався у тому, що будучи раніше судимим, в тому числі і за вчинення корисливого злочину, повторно 25.03.2009 року, близько 2 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, та знаходячись в салоні автомобіля НОМЕР_1, який рухався по вул. Ветеранів м. Луцька, переслідуючи корисливу зацікавленість та мету відкритого викрадення  майна, застосував фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров’я потерпілого ОСОБА_2, і яке виразилось в утриманні і здушуванні його шиї та нанесенні потерпілому двох ударів рукою в обличчя, та заволодів його майном: магнітолою «Піонер» вартістю 2500 грн., мобільним телефоном «Сіменс» вартістю 300  грн., в якому знаходився стартовий пакет «МТС» вартістю 25 грн., на рахунку якого було 25 грн., а всього майном на суму 2850 грн.

В ході розгляду справи в суді прокурор змінив обвинувачення: насильство до потерпілого ОСОБА_2, яке застосував ОСОБА_1, перекваліфікував на ст. 296 ч.1 КК України, відкрите  заволодіння майном потерпілого – на крадіжку, тобто за ст. 185 ч.2 КК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи: прокурора  Воробія О.П., який заперечує проти направлення справи на додаткове розслідування, ОСОБА_1, який покладається на розсуд суду, суд вважає, що дану кримінальну справу слід повернути на додаткове розслідування з мотивів порушення вимог ст. 277 КПК України.

Так, з матеріалів справи вбачається, що досудовим слідством ОСОБА_1 обвинувачувався за ст. 186 ч.2 КК України, в судовому засіданні прокурор змінив обвинувачення із ст. 186 ч.2 КК України на ст.ст. 185 ч.2;  296 ч.1 КК України, хоч відповідно до ст. 277 ч.2 КПК України, в даному випадку, зміна  обвинувачення не допускається, оскільки цим будуть порушені вимоги про обов’язковість досудового слідства за ст. 296 ч.1 КК України.

Крім того, прокурор, змінивши обвинувачення, не виконав вимог ст. 277 ч.3 КПК України, тобто не вручив копію постанови потерпілому, і на даний час місця проживання і знаходження останнього не встановлено, а тому, відповідно, і вручити  йому постанову неможливо.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дану кримінальну справу слід повернути прокурору м. Луцька для організації її додаткового розслідування.

При його проведенні необхідно порушити кримінальну справу за ст. 296 КК України, з урахуванням непогашених судимостей кваліфікувати дії, провести досудове слідство, та в залежності від встановленого,  пред’явити ОСОБА_1 обвинувачення, після чого вирішити питання про направлення справи до суду.

    Керуючись ст.ст. 273, 281  КПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В :    

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1  за ст.ст. 296 ч.1; 185 ч.2 КК України повернути прокурору м. Луцька для організації її додаткового розслідування.

    На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий / підпис/

З оригіналом згідно

Суддя

Луцького міськрайонного суду                              М.С.Квятковський