Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2010 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі головуючого суддя Куція Є.М.
при секретарі Макаренко В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Єнакієве справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних безобліковим користуванням електроенергією,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з позовом до відповідачки про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією для населення у сумі 9382 гривни 07 коп.
В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 24 березня 2009 року при перевірці енергопостачальною організацією додержання споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було встановлено, що відповідачка займається безобліковим споживанням електроенергії без дозволу енергопостачальника: у квартирі АДРЕСА_1, що належить відповідачці – «самвольное подключение помимо средств учета, подключение скрытой проводкой, отпайка за щитком». На підставі виявленного порушення складено акт і нараховано збитки у сумі 9382 гривни 07 коп., яка підлягає відшкодуванню відповідачкою.
Відповідачка у судовому засіданні позов не визнала та пояснювала, що вона проживає разом з сином, який є інвалідом з дитинства. Вона не встновлювала ніякої перемички.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно акту № 0085756 від 24 березня 2009 року у споживача ОСОБА_2, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення –«самвольное подключение помимо средств учета, подключение скрытой проводкой, отпайка за щитком». При проведенні перевірки побутових споживачів працівники ВАТ "Донецкобленерго" керувалися посадовими інструкціями, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, Положенням "Про проведення експертизи приладів обліку електричної енергії у побутових споживачів", затверджене наказом Міністерства палива і енергетики України від 21 червня 2003 року № 322, Методикою нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, яка затверджена Постановою НКРЕ від 22 листопаду 1999 року № 1416, Законом України "Про електроенергетику".
Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику унаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення нараховується щодо Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, яка затверджена Постановою НКРЕ від 22 листопаду 1999 року № 1416., п.8 якої передбачено, що у разі відсутності між споживачів і енергопостачальником договору про користування електричною енергією при розрахунку використовується номінальна величина потужності ввідних пристроїв споживача, а у разі відсутності таких - величина потужності, передбачена технічними умовами або величина потужності, розрахована за площею перетину електропроводів, що відходять від клем лічильника..
На підставі складеного акту енергопостачальник розрахував нанесені йому вказаним порушенням збитки згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою НКРЕ за № 1416 від 22 листопада 1999 року, які відповідно склали 9382 гривни 07 коп.
Як було встановлено у судовому засіданні, вищевказаний акт складено у присутності відповідачки, у акті вказано прізвище ОСОБА_2, яка ознайомлена з актом, що підтверджується її підписом і проти цього у судовому засіданні вона не заперечувала.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Доказування не може грунтуватися на припущеннях.
Суд, у відповідності з вимогами ст.212 ЦПК України, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Позивачем у судовому засіданні були надані докази того, що діями відповідачки були порушені їх права, надані докази того, що саме відповідачка встановила «перемичку», оскільки під час перевірки у її квартирі було зрізано мідний провод, який упаковано у пакет та опломбовано і цей провод було пред'явлено у судовому засіданні. Відповідачка ОСОБА_2, як під час складання акту так і під час засідання комісії РЕС по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення, не заперечувала проти цього порушення з її боку, підписала і акт, і протокол без заперечень.
Однак відповідачка зверталася до суду з позовом до ВАТ «Донецькобленерго» з позовом про визнання дій неправомірними та зобов'язання до відновлення постачання електроенергії. Рішенням Єнакіївського міського суду від 8 липня 2009 року у задоволенні позову ОСОБА_2 було відмовлено на підставі того, що був встановлений факт користування позивачкою електроенергією без її урахування.
Ухвалою Апеляційного суду Донецькій області від 10 грудня 2009 року вищевказане рішення було залишено без змін.
У судовому засіданні відповідачка просить суд зменьшити їй розмір заподіяної шкоди з урахуванням матеріального становища.
Згідно ст.1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.
Судом було встановлено, що вона є жінкою похилого віку, пенсіонерка, отримує пенсію у розмірі 933 гривни 33 коп, згідно довідки КП ЖРУ № 6 проживає у квартирі АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження У-НО № НОМЕР_1 від 4 лисстопада 1982 року), який згідно довідки МСЕК є інвалідом з дитинства, знаходиться на диспансерному обліку у міськлікарні № 2, отримує пенсію у розмірі 544 гривни.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” до ОСОБА_2 знайшли своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, однако суд приходить до висновку, що нараховані збитки можуть бути зменшеними з урахуванням її матеріального становища і стягненню підлягає сума 4691 гривна 03 коп.
Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, Правилами користування електричною енергією для населення, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,-
В И Р І Ш И В:
позов відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних без обліковим користуванням електроенергією – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Донецькобленерго» (м.Горлівка, пр.Леніна, 11) рр 260393031296 у ОПРЕВ філії – Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ОКПО 00130903 заподіяни збитки у розмірі 4691 (чотири тисячі шістсот дев'яносто одна) гривна 03 коп., судові витрати у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривна у доход держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 252 (двісті п'ятдесят дві) гривни на рр 26003045265000 у АКІБ «УкрСіббанк» м.Харьків МФО 351005 код ЕДРПОУ 00130903.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження и подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.
Суддя