ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ___________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А про залишення апеляційної скарги без руху

"16" серпня 2006 р.

Справа № 12/190-06-5384

Суддя Одеського апеляційного господарського суду Жеков В.І.

розглянув апеляційну скаргу СТОВ „ЛАН”

на рішення господарського суду Одеської області від 28.07.2006р.

по справі № 12/190-06-5384

за позовом Кодимського районного центру зайнятості

до СТОВ „ЛАН”

про стягнення 26212,51грн.                    

                                                  Приймаючи до уваги, що:

Господарським судом Миколаївської області в засіданні суду від 28.07.2006р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення зі справи 12/190-06-5384, яким  стягнуто з СТОВ „ЛАН” на користь Кодимського районного центру зайнятості в ВДК в Кодимському районі основний борг –20 900,59грн. та 4143,82грн, пеню 1168,10грн., державне мито 262,13грн. та 118грн. на ІТЗ судового процесу.

Копії рішення направлено сторонам у справі 31.07.2006р., що підтверджується штампом канцелярії місцевого господарського суду на зворотньому боці оригіналу оскаржуваного рішення.

08.08.2006р. СТОВ „ЛАН” через господарський суд Одеської області звернулось до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, яка зареєстрована канцелярією останнього 11.08.2006р. за вх. № 2496.

Пунктом 6 розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України із змінами „Прикінцеві та перехідні положення” визначено, що до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із вимогами п.4 ч.1 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Відтак, апеляційна скарга повинна відповідати вимогам, встановленим КАС України.

В порушення вимог п.7 ст.187 КАС України до апеляційної скарги не додано її копії для направлення Кодимському районному центру зайнятості, у зв’язку з чим апеляційна скарга СТОВ „ЛАН” підлягає залишенню без руху згідно із ст.108 КАС України.

Не приймається до уваги наявна в додатках до апеляційної скарги квитанція, оскільки відповідно до ст.190 КАС України обов’язок з направлення копії апеляційної скарги покладено на апеляційний господарський суд, а на скаржника нормами ст.187 КАС України покладено обов’язок з направлення цієї копії разом з апеляційною скаргою до суду.

Керуючись ст.ст.108,187,189, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України,    постановив:

1.          Залишити апеляційну скаргу СТОВ „ЛАН” (вх.  № 2496 від 11.08.2006р.) зі справи № 12/190-06-5384 без руху.

2.          Повідомити скаржника, що в термін до 25.08.2006р. він має надати до Одеського апеляційного господарського суду копію апеляційної скарги для направлення Кодимському районному центру зайнятості. У випадку ненадання до Одеського апеляційного господарського суду вказаного документу, апеляційна скарга може бути повернута скаржнику в порядку, встановленому ст.108, п.3 ст.189 КАС України.

Суддя-доповідач

Жеков В.І.