Справа №2 – 440 / 2010

                                          Р І Ш Е Н Н Я

                    іменем України

20 квітня 2010 року Самбірський міськрайонний суд Львівської області

                         у складі:     головуючого судді Казана І.С.,

                                              при секретарі Павлику В.І.,

із участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

 представника відповідача Терлецького Т.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконкому Самбірської міської ради Львівської області про визнання права власності на 3/40 частини житлового будинку в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд із позовною заявою про визнання їх власниками спадкового майна, а саме на 3/40 частини житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 Львівської області, що залишилося після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. При житті ОСОБА_5 не склала заповіту, а позивачі не прийняли спадщину у встановленому законом порядку. 09.12.2005 року виконавчий комітет Самбірської міської ради рішенням №722 вирішив розділити чотирьохквартирний будинок по АДРЕСА_2 на два двохквартирні будинки АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3, що передано у приватну власність 30/100 частин від цілого житлового будинку позивачам та, в тому числі, ОСОБА_5 Тому в позивачів виникла необхідність у судовому порядку визнати їх власниками 3/40 частини будинку в порядку спадкування, оскільки таке право вони не можуть реалізувати іншим шляхом.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підтримали вимоги та посилалися на обставини, зазначені в позовній заяві.

Представник відповідача виконкому Самбірської міської ради Терлецький Т.С. не заперечував проти позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, позов визнав та пояснив, що слід було б визнати позивачів власниками 3/40 житлового будинку в рівних частках, оскільки таке можливо лише за рішенням суду.

Судом установлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є спадкоємцями майна дружини, відповідно, - матері ОСОБА_5 по закону; вступили в управління майном і фактично прийняли спадок – використовували і використовують житловий будинок за призначенням.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за №391.

Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 16.12.1997року ОСОБА_5 при житті належала на праві приватної власності ј частка квартири в м. Самборі по АДРЕСА_2.

09.12.2005 року рішенням №722 виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області розділено чотирьохквартирний будинок по АДРЕСА_2 на два двохквартирні будинки №АДРЕСА_1, №АДРЕСА_3, що передано у приватну власність в частці 30/100 частин від цілого житлового будинку позивачам та, в тому числі покійній  ОСОБА_5, - надано будинку позивачів статус індивідуального житлового будинку. За свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 16.05.2006 року будинок загальною площею 161,8 кв. м. житловою площею 110,9 кв. м. по АДРЕСА_1 належить кожному в частці по 3/40 - ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

У судовому засіданні також установлено, що позивачі є спадкоємцями першої черги майна покійної ОСОБА_5 за законом, інших спадкоємців немає. Постійно проживаючи в житловому будинку разом, і, будучи там зареєстрованими, позивачі прийняли спадщину шляхом фактичного вступу у володіння і розпорядження спадковим майном, тобто вчинили дії, що свідчать про фактичне прийняття ними спадщини.

Разом з тим для формального здійснення права на спадкування необхідно в судовому порядку визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 власниками житлового будинку АДРЕСА_1 в м. Самборі Львівської області в порядку спадкування майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 по закону, оскільки Самбірська державна нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину на дане майно.

У судовому засіданні позивачі наполягали на визнанні права власності на спадкове майно та просили суд зобов’язати Самбірське МБТІ перереєструвати об’єкт нерухомого майна у реєстрі прав власності №14767766, номер запису 5301 в книзі 67 за ними, що було видане в частках по 3/40 ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_1. Представник відповідача позов визнав повністю. Судом не встановлено підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, а тому визнання позову Терлецьким Т.С. не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3

Разом з тим суд вважає зайвим визнавати частково недійсним рішення виконкому №722 від 09.12.2005р. стосовно покійної ОСОБА_5 чи таку необхідність стосовно виданого на підставі нього Свідоцтва про право власності на нерухоме майно №541560, оскільки дані документи залишаються знівельованими при прийнятті судового рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов’язковими до виконання на всій території України та згідно зі ст. 129 ч. 3 п. 9 Конституції України основною засадою судочинства є обов’язковість рішень суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214 - 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216 – 1223, 1258, 1261 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, власниками житлового будинку №АДРЕСА_1 загальною площею 161,8 кв. м., житловою – 110,9 кв. м. по вул. Героїв Крут в місті Самборі Львівської області в порядку спадкування за законом майна ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Зобов’язати Самбірське міжрайонне бюро технічної інвентаризації (реєстраційний номер 14767766, номер запису 5301 в книзі 67) провести належну перереєстрацію будинку в частках по 1/10 за особами, і видати Свідоцтво про право власності на нерухоме майно на праві приватної спільної часткової власності власникам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

.

Суддя                     підпис                                   І.С. Казан  

Згідно з оригіналом

Суддя                                         І.С. Казан.