Справа № 2-214/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И.
20 травня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі : головуючого – судді Михалюка О.П., секретаря судових засідань Миронюк Л.К., з участю представника позивача Кобилянської Г.П., відповідачки ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості по кредитному договору,
В С Т А Н О В И В:
25 березня 2010 року ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” звернувся в суд із позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, просив постановити рішення про стягнення заборгованості із відповідачів в солідарному порядку по кредитному договору №Z14-2/006-4/36619 від 19 серпня 2005 року, всього в сумі 15 822 грн. 87 коп. та понесені судові витрати по справі.
Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 19 серпня 2005 року між банком та ОСОБА_6 був укладений кредитний договір № Z14-2/006-4/36619 , згідно якого банк надав останній кредит в сумі 13 000 гривень із сплатою за його користування 20 % річних, на 36 місяців , кінцевий строк погашення кредиту - 17.08.2008 року. В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між банком та ОСОБА_3, ОСОБА_7 19 серпня 2005 року були укладені договори поруки , згідно п.2.1 яких поручитель прийняв на себе зобов'язання, у випадку невиконання позичальником боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, відповідати у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та пені (неустойки).
В порушення взятих на себе зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_6 не сплачує банку кредит та відсотки за користування ним у встановлений в договорі строк. На попередження банку про необхідність погашення кредиту згідно графіку не реагує.
Станом на 01 березня 2010 року загальна сума боргу становить 15 822 грн. 87 коп.
В судовому засіданні представник позивача Кобилянська Г.П. позовні вимоги підтримала частково, просить суд стягнути на користь банку із відповідачів в солідарному порядку : 4958 грн. - суму неповернутого кредиту, 1778 грн. 52 коп. - несплачені проценти та пеню в сумі 4 500 гривень.
Відповідачка ОСОБА_3 зменшені позовні вимоги визнала повністю, згідна сплачувати банку кошти у відповідності із зменшеними вимогами.
Відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_7 . в судове засідання не з”явились, подали до суду заяви, згідно яких вони просить розглянути справу у їх відсутність, ОСОБА_6 позовні вимоги визнає частково, ОСОБА_7 - повністю.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що зменшені позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню повністю.
-2-
Судом встановлено, що 19 серпня 2005 року між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_6 був укладений кредитний договір № Z14-2/006-4/36619 , згідно якого банк надав останній кредит в сумі 13 000 гривень із сплатою за його користування 20 % річних, на 36 місяців , кінцевий строк погашення кредиту - 17.08.2008 року. В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між банком та ОСОБА_3, ОСОБА_5 19 серпня 2005 року були укладені договори поруки , згідно п.2.1 яких поручитель прийняв на себе зобов'язання, у випадку невиконання позичальником боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, відповідати у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та пені (неустойки).
В порушення взятих на себе зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_6 не сплачує банку кредит та відсотки за користування ним у встановлений в договорі строк. На попередження банку про необхідність погашення кредиту згідно графіку не реагує.
Станом на 01 березня 2010 року загальна сума боргу становить 15 822 грн. 87 коп., з них: 4 958 гривень - заборгованість за кредитом, 1 778 грн. 52 коп. - несплачені проценти, 9 086 грн. 35 коп. -сума нарахованої пені, яка зменшена представником позивача в судовому засіданні до 4 500 гривень.
Ці обставини підтверджуються поясненнями сторін, копією кредитного договору від 19 серпня 2005 року №Z14-2/006-4/36619 , копіями договорів поруки від 19.08.2005, розрахунком заборгованості.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 553-559, 612, 1046- 1050, 1054 ЦК України суд
р і ш и в :
Зменшені позовні вимоги публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженок с. Вірля Баранівського району Житомирської області в солідарному порядку на користь публічого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” (МФО 311528, код 20404691, р/р 29099160) заборгованість по кредитному договору №Z14-2/006-4/36619 від 19 серпня 2005 року на загальну суму 11 236 ( одинадцять тисяч двісті тридцять шість) гривень 52 коп, з них: 4958 гривень - заборгованість за кредитом, 1 778 гривень 52 коп. - несплачені проценти, 4 500 гривень -сума нарахованої пені, а також витрати по сплаті судового збору та витрати по інформаційно -технічному забезпеченню розгляду справи по 92 (дев”яносто дві) гривні 74 копійки із кожного.
На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:(підпис)
Копія вірна. Суддя:
- Номер: 6/367/36/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-214/2010
- Суд: Ірпінський міський суд Київської області
- Суддя: Михалюк Олександр Павлович
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2017
- Дата етапу: 27.06.2017
- Номер: 6/263/115/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-214/2010
- Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Михалюк Олександр Павлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.05.2018
- Дата етапу: 07.06.2018
- Номер: 6/558/1/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-214/2010
- Суд: Демидівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Михалюк Олександр Павлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.12.2018
- Дата етапу: 16.01.2019
- Номер: 2-во/367/28/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-214/2010
- Суд: Ірпінський міський суд Київської області
- Суддя: Михалюк Олександр Павлович
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.03.2021
- Дата етапу: 02.04.2021
- Номер: 2-зз/601/1/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-214/2010
- Суд: Кременецький районний суд Тернопільської області
- Суддя: Михалюк Олександр Павлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2023
- Дата етапу: 14.02.2023
- Номер: 2-зз/601/1/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-214/2010
- Суд: Кременецький районний суд Тернопільської області
- Суддя: Михалюк Олександр Павлович
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2023
- Дата етапу: 20.02.2023
- Номер: 2-зз/601/1/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-214/2010
- Суд: Кременецький районний суд Тернопільської області
- Суддя: Михалюк Олександр Павлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2023
- Дата етапу: 20.02.2023
- Номер: 2-214/2010
- Опис: Про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-214/2010
- Суд: Бродівський районний суд Львівської області
- Суддя: Михалюк Олександр Павлович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2009
- Дата етапу: 12.02.2010