Справа  2 - 107/2010  

У Х В А Л А

19 травня   2010   року       Євпаторійський  міський  суд  Автономної  Республіки Крим    у  складі:      головуючого  судді                                                                  Макарчук  В.О.

                      при  секретарі                                                                           Захарової В.Р.

розглянувши у  відкритому  судовому засіданні в місті Євпаторія  клопотання    позивача  ОСОБА_1   про забезпечення  його  позовних вимог   до  ОСОБА_2, третя  особа  ОСОБА_3  про  усунення  перешкод в  користуванні житловим  будинком,   про усунення  перешкод  у користуванні  житловим  будинком  та  зобов’язання  до  виконання  певних  дій,  позовних вимог  до Євпаторійської міської ради,  ОСОБА_2,  Кримського  республіканського  підприємства  «Бюро реєстрації  та  технічної інвентаризації  м.  Євпаторії»,  треті  особи   Виконавчий  комітет Євпаторійської міської ради, Управління архітектури та містобудування  Євпаторійської міської ради,  ОСОБА_3  про  визнання  незаконним  акту користування  будова, скасування  рішення, визначення  будов  самовільними та  приведення    їх у  первісний  стан  шляхом  зносу, приведення  території  двору  у  первісний  стан  шляхом  зносу  паркану,

В С Т А Н О В И В

У судовому  засіданні  при  розгляді  цивільної  справи   за позовом   ОСОБА_1 до  ОСОБА_2, третя  особа  ОСОБА_3 про  усунення  перешкод в  користуванні житловим  будинком,   про усунення  перешкод  у користуванні  житловим  будинком  та  зобов’язання  до  виконання  певних  дій,   за   позовом   ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті  особи Виконавчий  комітет   Євпаторійської міської ради, Управління  архітектури  та  містобудування  Євпаторійської міської ради,  Євпаторійський  міський  відділ  Головного управління  міністерства  внутрішніх справ України  в  АР Крим, Євпаторійська  міська  рада, Інспекція Державного архітектурно-будівельного  контролю АР Крим   про усунення   перешкод   у  користуванні  власністю,   за  позовом  ОСОБА_1  до Євпаторійської міської ради,  ОСОБА_2,  Кримського  республіканського  підприємства  «Бюро реєстрації  та  технічної інвентаризації  м.  Євпаторії»,  треті  особи   Виконавчий  комітет Євпаторійської міської ради, Управління архітектури та містобудування  Євпаторійської міської ради,  ОСОБА_3 про  визнання  незаконним  акту користування  будова, скасування  рішення, визначення  будов  самовільними та  приведення    їх у  первісний  стан  шляхом  зносу, приведення  території  двору  у  первісний  стан  шляхом  зносу  паркану   позивачем  ОСОБА_1   було   заявлено  клопотання    про  накладення  арешту  на 1/ 3  частку  домоволодіння  АДРЕСА_1, яка  належить на  праві  власності  ОСОБА_2

Вислухавши  думку учасників  процесу, перевіривши матеріали справи,  суд вважає, що  заявлене  клопотання  задоволенню не  підлягає    з   наступних підстав.

В силу  ч. 3 ст. 151 ЦПК України  передбачено,  що  забезпечення позову  допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити  чи  зробити  неможливим   виконання  рішення   суду. При цьому  види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений  накладенням арешту на майно, належне відповідачу і що знаходиться у нього чи в інших осіб.

Оскільки    заявлені   ОСОБА_1   позовні   вимоги    не   є  співмірними   з  тим  видом  забезпечення позову, який  він   просить застосувати,   суд   находить   клопотання    безпідставним   та  необґрунтованим.  

         Керуючись  ст.  ст. 151 -  152 ЦПК  України,    суд

У Х В А Л И В

         У задоволенні   клопотання  позивача   ОСОБА_1   про забезпечення  його  позовних вимог   до  ОСОБА_2, третя  особа  ОСОБА_3  про  усунення  перешкод в  користуванні житловим  будинком,   про усунення  перешкод  у користуванні  житловим  будинком  та  зобов’язання  до  виконання  певних  дій,  позовних вимог  до Євпаторійської міської ради,  ОСОБА_2,  Кримського  республіканського  підприємства  «Бюро реєстрації  та  технічної інвентаризації  м.  Євпаторії»,  треті  особи   Виконавчий  комітет Євпаторійської міської ради, Управління архітектури та містобудування Євпаторійської міської ради,  ОСОБА_3  про  визнання  незаконним  акту користування  будова, скасування  рішення, визначення  будов  самовільними та  приведення    їх у  первісний  стан  шляхом  зносу, приведення  території  двору  у  первісний  стан  шляхом  зносу  паркану   -  відмовити.

Ухвала   оскарженню  не  підлягає..

Суддя                                                                          Макарчук  В.О.