Справа № 2-905/2010  р.

                                                                РІШЕННЯ

                                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2010 р.              Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:      головуючого - судді                Лиходєдова А.В.

                     при секретарі                  –  Поліян І.В.

   розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про усунення перешкод доступу до внутрішньобудинкових систем газопостачання, -

    ВСТАНОВИВ:

У лютому 2009 року ВАТ «Криворіжгаз» звернулося до суду з зазначеним позовом.

В обґрунтування позову позивач вказує, що   22.11.2007 року рішенням (наказом) Тернівського районного суду м. Кривого Рогу з відповідача стягнуто борг в розмірі 554,93 грн. на користь ВАТ „Криворіжгаз". Пред'явлені до виконання виконавчі документи постановою від 06.03.2008 р. повернуті на адресу позивача з Тернівського ВДВС Криворізького міського управління юстиції, в зв'язку з неможливістю виконання рішення суду з-за відсутності у боржника належного до арешту майна (п.2 ст. 40 Закону України „Про виконавче провадження"). Згідно з вимогами п. п. 6. абз. 3, 30 абз. 1 «Правил надання населенню послуг з газопостачання»,  затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 р., газопостачання припиняється в тому числі у разі: - порушення споживачем строків та розмірів сплати за надані послуги з газопостачання, встановлених у пункті 17 цих Правил. Також згідно з вимогами п. 29 абз. 11 зазначених «Правил…» та ст.ст. 17, 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний безперешкодно допускати у свої житлові приміщення, де розташовані внутрішньобудинкові системи газопостачання, представників виконавця - газопостачальної організації, після пред'явлення ними відповідних службових посвідчень, в тому числі для  відключення газових приладів і пристроїв.

19 серпня 2008 р. відповідач попереджений про наявність існуючого боргу  в сумі 703,60 грн., а також про припинення газопостачання в разі не погашення боргу у встановлений термін. Після закінчення встановленого терміну з погашення боргу, „09" жовтня 2008 р. позивач з'явився за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає відповідач, для припинення газопостачання в зв'язку з наявним боргом. Відповідач відмовив представникам ВАТ „Криворіжгаз" в доступі до газових пристроїв та системи газопостачання, про що складено відповідний акт.

    Представник позивача надав суду  заяву про  розгляд справи в його відсутність та згоду на заочний розгляд справи.

    Відповідач про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомляла.(а.с. 34). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що відповідач є споживачем газу, що підтверджується договором про надання послуг з газопосточання № 37184240  від 12.07.2007 року (а.с.7-13).

Рішенням (наказом) Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 22.11.2007 року з відповідача стягнуто борг в розмірі 554,93 грн. на користь ВАТ „Криворіжгаз".

Пред'явлені до виконання виконавчі документи повернуті 06.03.2008 р. на адресу позивача з Тернівського ВДВС Криворізького міського управління юстиції в зв'язку з неможливістю виконання рішення суду з-за відсутності  у боржника - відповідача по справі, майна на яке може бути накладено арешт на підставі п.2 ст. 40 Закону України  „Про виконавче провадження". (а.с. 3).

Згідно з вимогами п.п. 6 абз. 3, 30 абз. 1 „Правил надання населенню послуг з газопостачання", затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 р. газопостачання припиняється в тому числі  у разі: - порушення споживачем строків сплати за надані послуги з газопостачання, встановлених у пункті 17 цих Правил. Також, згідно з вимогами п.29 абз. 11 цих же «Правил…» та ст. ст. 17, 20, 21 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний безперешкодно допускати у свої житлові приміщення, де розташовані внутрішньобудинкові системи газопостачання, представників газопостачальної організації після пред'явлення ними відповідних службових посвідчень в тому числі  для відключення газових приладів і пристроїв.

Актом - претензією від 09.10.2008 р. підтверджено факт перешкод зі сторони відповідача в доступі до внутрішньобудинкових систем газопостачання, розташованих у квартирі АДРЕСА_1, в якій мешкає відповідач (а.с. 15).

           На підставі «Правил надання населенню послуг з газопостачання»,  затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 р.,  ст. 17 ч. 1 п. 2, ст. 20 ч. 3 п. 8 , ст. 21 ч. 1 п. 8 Закону України „ Про житлово-комунальні послуги", керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226   ЦПК України, суд, -

                                                ВИРІШИВ:

Усунути перешкоди зі сторони ОСОБА_1 в припиненні постачання їй газу Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз», зобов’язавши її допустити в квартиру АДРЕСА_1, де розташовані газові прилади і пристрої, представників газопостачальної організації - Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз», для відключення постачання газу до вказаної квартири.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп. та  37 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

         Рішення може бути оскаржено  позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі в 10- ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.    

                                                Суддя: