Судове рішення #92356757



КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


Справа №752/11662/20

Апеляційне провадження №22-ц/824/5370/2021

У Х В А Л А

26 лютого 2021 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах - Сержанюка А.С., розглянувши матеріали цивільної справи у місті Києві за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 01 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу подано до належного суду та особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

При цьому, апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження судового рішення, посилаючись на поважність причин його пропуску, а саме: копію повного тексту оскаржуваного судового рішення апеллянт отримав лише 14 січня 2021 року, що підтверджується відповідними доказами.

Зважаючи на положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та те, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Разом з цим, відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи положення ст. 368 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, у відповідності до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції, ім`я ( найменування ), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності, обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги, у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання ( надання ) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 359-361, 368 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 01 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 01 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно.

Дію рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 01 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно зупинити.

Апеляційну скаргу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Надіслати належним адресатам копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи, крім ОСОБА_1 , строк до 15 березня 2021 року для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду А.С. Сержанюк



  • Номер: 2/752/5722/20
  • Опис: визнання недійсним договорів купівлі - продажу та визнання права власності на приміщення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 752/11662/20
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Сержанюк Анатолій Семенович
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2020
  • Дата етапу: 02.02.2022
  • Номер: 2/752/5722/20
  • Опис: визнання недійсним договорів купівлі - продажу та визнання права власності на приміщення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 752/11662/20
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Сержанюк Анатолій Семенович
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2020
  • Дата етапу: 02.02.2022
  • Номер: 2/752/5722/20
  • Опис: визнання недійсним договорів купівлі - продажу та визнання права власності на приміщення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 752/11662/20
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Сержанюк Анатолій Семенович
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2020
  • Дата етапу: 02.02.2022
  • Номер: 2/752/5722/20
  • Опис: визнання недійсним договорів купівлі - продажу та визнання права власності на приміщення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 752/11662/20
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Сержанюк Анатолій Семенович
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2020
  • Дата етапу: 02.02.2022
  • Номер: 2/752/5722/20
  • Опис: визнання недійсним договорів купівлі - продажу та визнання права власності на приміщення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 752/11662/20
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Сержанюк Анатолій Семенович
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2020
  • Дата етапу: 02.02.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація