Справа № 2-259/2010р.

                                                               Р І Ш Е Н Н Я

                                                   І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И.

                                                               (  п о в н е )

    19 травня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі : головуючого – судді Михалюка О.П.,  секретаря  судових засідань  Миронюк Л.К., з участю представника позивача Юхимчука В.С.,   представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом   відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»  до відділу державної виконавчої служби Баранівського  районного управління юстиції  Житомирської області , ОСОБА_5 про виключення майна з акту опису та арешту,

                                                      в с т а н о в и в:

                19.04.2010 року ВАТ «Райффайзен банк Аваль» звернувся з позовом до відділу державної виконавчої служби Баранівського районного  управління юстиції, ОСОБА_5 , просив постановити рішення,  яким     звільнити з під арешту майно,  описане та арештоване згідно постанови  відділу ДВС Баранівського районного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 17.02.2010 року, а саме:   автомобіля марки SKODA OCTAVIA TOUR, 2008 року випуску, державний реєстраційний № НОМЕР_1 .

    В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до кредитного договору № 014/8288/73/131371 від 26.03.2008 року, укладеного між ВАТ  "Райфайзен Банк Аваль" та ОСОБА_5, останній було надано кредитні кошти в сумі 103 160гривень на споживчі цілі - для придбання автомобіля марки SKODA OCTAVIA TOUR, 2008 року випуску ,  терміном на 72 місяці зі сплатою 14,75 % річних за користування кредитними коштами. 3 метою забезпечення своєчасного повернення наданих кредитних коштів , а також відсотків за користування ними, 26.03.2008 року між ВАТ "Райфайзен Банк Аваль та ОСОБА_5 було укладено договір застави транспортного засобу № 311528/8288/052451,  згідно якого ОСОБА_5 надано в заставу банку автомобіль марки SKODA OCTAVIA TOUR, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_2, державний  реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований МРЕВ в м. Новоград-Волинську. В зв'язку з тим, що в ОСОБА_5. виникли фінансові труднощі і вона не може в повному об'ємі повертати кредитні кошти та відсотки за кредитним договором № 014/8288/73/131371 від 26.03.2008 року, банком спільно з ОСОБА_5 прийнято рішення про добровільну реалізацію заставного майна - автомобіля з метою повного погашення заборгованості по кредиту.

    На підставі ухвали Баранівського районного суду Житомирської області від 16 лютого 2010 року відділом Державної виконавчої служби Баранівського районного

                                                                        -2-

  управління юстиції 17.02.2010 року винесено постанову про арешт майна боржника   ОСОБА_5 та оголошено заборону на його  відчуження, якою в тому числі було накладено арешт на вищезгаданий автомобіль.

          09 квітня 2010 року банк  звернувся до відділу Державної виконавчої служби Баранівського районного управління юстиції із заявою про звільнення автомобіля марки SKODA OCTAVIA TOUR, 2008 року випуску, державний реєстраційний № НОМЕР_1 з під арешту , однак це звернення було залишено без задоволення, що і змусило  його  звернутися за захистом порушених прав до суду.

        В судовому засідання представник позивача  Юхимчук В.С.  вимоги підтримав повністю з підстав зазначених в позовній заяві.

        Представник відповідача  - відділу ДВС   Баранівського районного управління юстиції   Загородній М.М.  в судовому  засіданні   позовні вимоги  визнав  повністю, пояснивши, що  дійсно   накладено   арешт   на  автомобіль SKODA OCTAVIA TOUR, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_2, державний  реєстраційний № НОМЕР_1  згідно постанови від  167.02.2010 року безпідставно,  так   як він перебуває у   заставі.

        Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилася, направила суду телеграму, в якій просить справу розглянути без неї, позовні вимоги визнає повністю.

    В зв”язку із визнанням  представником відповідача Загороднім М.М. та  відповідачкою  ОСОБА_5  позову, що не суперечить вимогам  закону, не порушує права та законні  інтереси інших  осіб, суд  розглядає справу  та  ухвалює рішення  в ході попереднього розгляду  справи.

    Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги  є  обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню повністю.

    Судом  встановлено, що відповідно до кредитного договору № 014/8288/73/131371 від 26.03.2008 року, укладеного між ВАТ  "Райфайзен Банк Аваль" та ОСОБА_5, останній було надано кредитні кошти в сумі 103 160гривень на споживчі цілі - для придбання автомобіля марки SKODA OCTAVIA TOUR, 2008 року випуску ,  терміном на 72 місяці зі сплатою 14,75 % річних за користування кредитними коштами. 3 метою забезпечення своєчасного повернення наданих кредитних коштів , а також відсотків за користування ними, 26.03.2008 року між ВАТ "Райфайзен Банк Аваль та ОСОБА_5 було укладено договір застави транспортного засобу № 311528/8288/052451,  згідно якого ОСОБА_5 надано в заставу банку автомобіль марки SKODA OCTAVIA TOUR, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_2, державний  реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований МРЕВ в м. Новоград-Волинську.

    На підставі ухвали Баранівського районного суду Житомирської області від 16 лютого 2010 року відділом Державної виконавчої служби Баранівського районного управління юстиції 17.02.2010 року винесено постанову про арешт майна боржника   ОСОБА_5 та оголошено заборону на його  відчуження, якою в тому числі було накладено арешт на вищезгаданий автомобіль.

        Відповідно до ст. 572 ЦК України - в силу застави кредитор має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника.  Згідно ч.   6  ст.   576 ,   ч. 1  ст. 586   ЦК України предмет застави  залишається     у заставодавця, якщо інше   не встановлено

                                                                        -3-

  договором  або законом, він має право   користуватись   предметом застави   відповідно до його призначення.

    На  підставі    ч. 1  ст. 59  Закону України     особа, яка вважає, що майно,  на яке   накладено арешт, належить   їй   , а не  боржнику, може  звернутись  до суду  із позовом    про визнання  права на майно   і про   звільнення  майна   з -під  арешту.          

        Таким чином,  опис та арешт  заставного   автомобіля   марки SKODA OCTAVIA TOUR, 2008 року випуску, державний реєстраційний № НОМЕР_1  згідно постанови    відділу  ДВС  Баранівського районного управління  юстиції  від 17.02.2010 року  є незаконним, так як переважне право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника  має  заставодержатель,   тобто  ВАТ "Райфайзен Банк Аваль".

    Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174 ,  212, 213, 215  ЦПК України,  на підставі

ст.ст. 572,585 Цивільного кодексу України, ст . 59 Закону України  " Про виконавче провадження",  суд

                                                                  р і ш и в :

    Позовні вимоги  відкритого акціонерного  товариства  «Райффайзен Банк Аваль»  задовольнити.

    Звільнити з під арешту майно, описане та арештоване згідно постанови  відділу   державної   виконавчої служби Баранівського районного управління юстиції про арешт майна боржника  ОСОБА_5  та оголошення заборони на його відчуження від 17.02.2010 року, а саме:  автомобіль марки SKODA OCTAVIA TOUR, 2008 року випуску, державний реєстраційний № НОМЕР_1.

    На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

        Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя: (підпис)

    Копія  вірна. Суддя: