Справа № 635/1605/21

Провадження № 1-кс/635/444/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року 

Cлідчийсуддя Харківськогорайонного судуХарківської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотаннястаршого слідчогоСВ ВП№ 3Харківського РУП№ 1ГУНП вХарківській областістаршого лейтенантаполіції ОСОБА_2 ,погоджене прокуроромХарківської місцевоїпрокуратури №6Харківської області ОСОБА_3 ,за матеріаламидосудового розслідування,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №1202122043000162від 26.02.2021за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.187КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202122043000162 від 26.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на майно: 1) чоловічу куртку сірого кольору; 2) джинси синього кольору; 3) полімерну пляшку 0,5 л. «Fanta» з рідиною; 4) скляну пляшку 0,2 л. «Medoff Classic»; 5) недопалки цигарок в кількості трьох штук; 6) полімерну обгортку від батончика «Bounty»; 7) дощовик фіолетового кольору; 8) металевий ключ від замка з написом «Apecs» з прив`язкою до нього червоною тканевою стрічкою; 9) пластикову ємність з кришкою білого кольору з наліпкою з написом «Q 10 крем для лица и шеи», шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ними.

Клопотання обґрунтовується тим, що 26.02.2021 до ЧЧ ВП № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 26.02.2021 о 01 годині 00 хвилин, невстановлена особа, чоловічої статі, у масці та в будівельних рукавичках, проникла до її будинку, за адресою: АДРЕСА_1 та відкрито, застосовуючи до заявниці фізичну силу, що є небезпечною для життя і здоров`я особи, а саме душив руками, заволоділа грошовими коштами в розмірі 2500 ( дві тисячі п`ятсот тисяч) гривень та 700 (сімсот) доларів США. Зі слів заявниці невстановлена особа проникла у будинок шляхом віджиму метало - пластикового вікна.

В ході досудового розслідування кримінального провадження, при виїзді слідчо  оперативної групи слідчим ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , в ході проведення огляду місця події 28.02.2021 в період часу з 12:00 до 13:00 години, на території двору магазину продовольчих товарів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , що має відкритий доступ, на підставі заяви про дозвіл на проведення ОМП особи, що займає приміщення, а саме ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено наступне: 1) чоловічу куртку сірого кольору; 2) джинси синього кольору; 3) полімерну пляшку 0,5 л «Fanta» з рідиною; 4) скляну пляшку 0,2 л «Medoff Classic»; 5) недопалки цигарок в кількості трьох штук; 6) полімерну обгортку від батончика «Bounty»; 7)дощовик фіолетового кольору; 8) металевий ключ від замка з написом «Apecs» з прив`язаною до нього червоною тканевою стрічкою; 9) пластикову ємкість з кришкою білого кольору з наліпкою з написом «Q10 крем для лица и шеи».

Суд, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостоїстатті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Так, в межах розслідування вказаного кримінального правопорушення, на підставі заяви на проведення огляду місця події, вилучено вищезазначене майно 28.02.2021 року під час проведення огляду, яке, належить третім особам.

Однак, всупереч вимогам п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, до клопотання стороною обвинувачення не надано документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю власника майна.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 64-2 КПК України, з клопотанням про арешт майна третьої особи до суду звертається прокурор.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків у строк 72 години.

Суд вважає за необхідне роз`яснити прокурору право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст. 171 КПК України у встановленому порядку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 171, 172, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання старшогослідчого СВВП №3Харківського РУП№ 1ГУНП вХарківській областістаршого лейтенантаполіції ОСОБА_2 ,погоджене прокуроромХарківської місцевоїпрокуратури №6Харківської області ОСОБА_3 ,за матеріаламидосудового розслідування,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №1202122043000162від 26.02.2021за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.187КК України про арешт майна - повернути прокурору Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області  ОСОБА_3  для усунення недоліків протягом 72 годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                                             ОСОБА_1