Справа № 2-а-190/10

ПОСТАНОВА

Іменем   України

2 березня 2010 року  

 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:   головуючого - судді Кузьменко В.В.

                   при секретарі           Климець В.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград - Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до організації дорожнього руху ВДАІ м. Шепетівки старшого лейтенанта міліції Постольчука Олександра Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом та просить скасувати протокол серії ВХ № 087424 від 09.01.2010 року та постанову ВХ № 001692 від 09.01.2010 року щодо скоєння ним адміністративного правопорушення за ч.4 ст. 121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на суму 85 грн. В обґрунтування позову посилається на те, що, як вказано в постанові 09.01.2010 року позивач рухався дорогою Городище-Рівне-Староконстантинів керуючи автомобілем Fiat Dukato номерний знак НОМЕР_1 ВАЗ 21011 він  не був пристебнутий ременем безпеки. В постанові не вказано: який пункт «Правил дорожнього руху» порушив позивач і на основі якого притягнуто його до адміністративної відповідальності. Ременем безпеки був пристебнутий, працівник ДАІ зупинив мене, відстебнувши ремінь безпеки, вийшов з автомобіля для пред’явлення документів.

З даною постановою не згоден, вважає притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення є недоведеним і необґрунтованим, оскільки правил дорожнього руху не порушував.                     В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позовні вимоги задовольнити в повному об’ємі.

Відповідач в судове засідання не прибув, судом належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомив,  до суду заперечень не надав.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Протоколом по справі про адміністративне правопорушення серії ВХ 087424 від 09.01.2010 року позивача було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП та винесено постанову  ВХ №001692 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. (а.с.7) .

     Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).                     Відповідно до вимог ч. 2 ст. 71 КАСУ, в адміністративних справах про протиправність рішень суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відовідача.

Таким чином, докази, що підтверджують наявність події і складу правопорушення відсутні, а тому суд приходить до висновку, що постанова про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3 є необґрунтованою та задовольняє позов.

Керуючись ст.ст. 11, 104, 160, 161, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, п.1 ст. 247, ст.ст., 283-285, 287-289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, Конституцією України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.                                       Скасувати постанову АМ № 001692 від 9.01.2010 року, винесену старшим лейтенантом міліції, Постальчуком Олександром Володимировичем про накладення на   ОСОБА_1 адміністративного стягнення  у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п’ять) грн.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  за  ч. 4 ст. 121 КУпАП провадженням закрити.

Постанова Новоград-Волинського  міськрайонного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Новоград-Волинський міськрайонний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: