Справа № 2- 2731/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2010 р.              Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:      головуючого, судді                 –  Тарасенко О.В.

                     при секретарі                               –   Махоня Н.Ю.

за участю:  позивача                                        -   ОСОБА_1

                    відповідача                                   -   ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ часток із майна, що є у  спільній сумісній власності у зв’язку із прийняттям спадщини,

                                                    ВСТАНОВИВ:

                В квітні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ часток із майна, що є у  спільній сумісній власності у зв’язку із прийняттям спадщини.

                В обґрунтування позову позивач вказує, що згідно  свідоцтва про  право власності на житло  за № Т-529 від 20 квітня 1999 року, орган приватизації –  Управління житлово-комунального господарства міськвиконкому,  виданого згідно з розпорядженням № Т 467 від 05.04.1999 року, власниками квартири  ? частина будинку з  дворовими побудовами : сарай «Л» , гараж «К», сарай «И» , 1/3 частини літньої кухні «З»   АДРЕСА_1 у спільній сумісній власності є:  ОСОБА_1, ОСОБА_2  ( прізвище з ОСОБА_1 змінено у зв’язку зі вступом у шлюб, копія свідоцтва додається) та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_3

                В отриманні свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, нотаріусом їй  було відмовлено і роз’яснено, що відповідно до п. 224 Інструкції про порядок  вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року № 20/5, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи заповітом після смерті одного із учасників спільної сумісної власності лише після виділення ( визначення) частки померлого у спільному майні.  

             Відповідно до ст.15 ЦК України , кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства та ст.16  ЦК України, - кожна особа має права звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. А оскільки вона отримала відмову у вирішенні питань пов’язаних з прийняттям спадщини, вважає, що має право на звернення до суду  за захистом своїх прав.  

           Згідно ст. 370 ЦК України, частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду, тобто кожному із співвласників квартири належить по  1/12 частки квартири  № 1, по 1/3 частки  дворових побудов : сарай «Л» , гараж «К», сарай «И»  та по 1/9 частині  літньої кухні «З» в  АДРЕСА_1 .

            На попереднє судове засідання позивач  не з’явилася, звернувшись до суду с заявою про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

            Відповідач  на попереднє судове засідання не з’явилася , звернувшись до суду із заявою про визнання позову та розгляд справи за її відсутності. (а.с.12).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку попереднього судового розгляду позов належить задовольнити із слідуючих обставин.

 Згідно  свідоцтва  про  право власності на житло  за № Т-529 від 20 квітня 1999 року, орган приватизації –  Управління житлово-комунального господарства міськвиконкому,  виданого згідно з розпорядженням № Т 467 від 05.04.1999 року, власниками ? частини будинку з  дворовими побудовами : сарай «Л» , гараж «К», сарай «И» , 1/3 частини літньої кухні «З» в  АДРЕСА_1 у спільній сумісній власності є:  ОСОБА_1, ОСОБА_2  ( прізвище з ОСОБА_1 змінено у зв’язку зі вступом у шлюб, копія свідоцтва додається) та ОСОБА_3  (а.с.6,8) , яка є спільною сумісною власністю і мають право на виділ у натурі частки з майна, що є у спільній сумісній власності.

             ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла  ОСОБА_3  (а.с.7).

 Після смерті  ОСОБА_3 відкрилася спадщина: частка будинку  з  дворовими побудовами : сарай «Л» , гараж «К», сарай «И» , 1/3 частини літньої кухні «З» в  АДРЕСА_1.

               Позивач отримала відповідь з Шостої криворізької державної нотаріальної контори, щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину за законом чи за заповітом до визначення (виділення) судом частки померлого у спільній сумісній власності (а.с.9).

             Відповідно до ст.15 ЦК України , кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства та ст.16  ЦК України, - кожна особа має права звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Таким чином, згідно з вимогами ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісній власності є рівними, а тому суд вважає необхідним визначити із майна, що є у спільній сумісній власності по  1/12 частки будинку , по 1/3 частки  дворових побудов : сарай «Л» , гараж «К», сарай «И»  та по 1/9 частині  літньої кухні «З»   будинку №  АДРЕСА_1  за кожним, з них ОСОБА_3 померлою 02 серпня 2007року,  ОСОБА_1 , ОСОБА_2

    На підставі ст.ст. 15,16, 370  ЦК України,  керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 209, 212-215  ЦПК України, суд,

                                                               ВИРІШИВ:

  Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ часток із майна, що є у  спільній сумісній власності у зв’язку із прийняттям спадщини задовольнити.

              Виділити  за   ОСОБА_3 померлою 02 серпня 2007року,  ОСОБА_1 , ОСОБА_2,  за кожним з них ,   по  1/12 частки будинку , по 1/3 частки  дворових побудов : сарай «Л», гараж «К», сарай «И»  та по 1/9 частині  літньої кухні «З» будинку  АДРЕСА_1 , з гідно  свідоцтва про  право власності на житло за   № Т-529 від 20 квітня 1999 року, орган приватизації –  Управління житлово-комунального господарства міськвиконкому,  виданого згідно з розпорядженням № Т 467 від 05.04.1999 року.

            Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:

 /підпис/  

               Згідно з оригіналом.

  Рішення набрало законної сили 08 грудня 2009 року.

 Оригінал рішення знаходиться в Тернівському районному суді м. Кривого Рогу в справі  

№ 2- 4181/2009.

                                  Суддя:                                        О.В. Тарасенко

   «___»  ___________ 2009 р.