Справа  2 - 124/010  

У Х В А Л А  

18 травня  2010    року                  Євпаторійській  міський  суд  Автономної  Республіки  Крим   у  складі:        головуючого  судді                                      Макарчук  В.О.

                                    при  секретарі                                               Кахарової  В.Р.  

розглянувши    у   відкритому   судовому  засіданні  в  м.  Євпаторії  цивільну  справа    за позовом   Публічного  акціонерного  товариства  «УкрСиббанк»  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення  грошових коштів ,   за  зустрічним  позовом  ОСОБА_3  до   Публічного  акціонерного  товариства  «УкрСиббанк» , третя   особа  ОСОБА_4  про  визнання недійсним    договору   поруки,

В С Т А Н О В И В

Публічне  акціонерне  товариство  «УкрСиббанк» звернулося до Євпаторійського міського суду  з позовом  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення  грошових коштів  за   договором  про  дання  кредитних послуг  (індивідуальна  угода)  від    24  квітня 2008 року  № 11338357000 .

ОСОБА_3  подав  суду   заяву  до Публічного  акціонерного  товариства  «УкрСиббанк» , третя  особа  ОСОБА_4 про  визнання недійсним    договору   поруки    від   24  квітня 2008  року  № 11338357000-П1

У судовому  засіданні  представник  відповідача   ОСОБА_1 . заявила клопотання   про  призначення  по справі   судової  бухгалтерської експертизи   для   вирішення питань:  Чи можливо нарахування  штрафних санкцій  за  період з 26  жовтня 2008 року  по  26  січня  2010 року,  зазначений  позивачем  у  розрахунку ?  Чи складено  розрахунок  відповідно  до  приписів  діючого  законодавства  та  умов  генерального договору  про надання  кредитних  послуг  №  11338357000  від 24  квітня  2008  року ?  Якщо ні, то  у  якій  частині  розрахунок  не  відповідає  приписам  діючого  законодавства  та  умовам  генерального  договору  про  надання  кредитних   послуг  №  11338357000   від  24  квітня 2008  року ?

Вислухавши  думку   учасників  процесу, перевіривши  матеріали  справи,  суд находить заявлене  клопотання  обґрунтованим і  вважає,  що  для  повного, всебічного  та  правильного вирішення  спору  по  справі  належить   призначити   судову  бухгалтерську   експертизу, доручивши її проведення експертам Кримського науково-дослідницького інституту  судових  експертиз, на вирішення яких  винести  узгоджені  сторонами  питання.  

Для  вирішення  поставлених перед  експертом  питань  потрібний  значний  проміжок  часу, у  зв’язку  з  чим  провадження   по  справі   належить   зупинити

         Керуючись  ст. ст.   143,  144, п. 5  ст.  202  ЦПК  України,  суд

У Х  В А Л И В

Призначити  по  справі   за  позовом   Публічного  акціонерного  товариства  «УкрСиббанк»  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення  грошових коштів ,   за  зустрічним  позовом  ОСОБА_3  до   Публічного  акціонерного  товариства  «УкрСиббанк» , третя   особа  ОСОБА_4   про   визнання недійсним     договору   поруки,   судову   бухгалтерську    експертизу,   проведення  

якої  доручити  експертам  Кримського науково-дослідницького інституту  судових  експертиз ( м. Сімферополь,  вул. Чехова, 55 А).

На  вирішення  експертів  поставити   питання:

1.   Чи можливо нарахування  штрафних санкцій  за  період  з 26  жовтня 2008 року  по  26  січня  2010 року,  зазначений  позивачем  у  розрахунку  (а.с.12-16,                         113-119) ?

2.   Чи складено  розрахунок  відповідно  до  приписів  діючого  законодавства  та  умов  генерального договору  про надання  кредитних  послуг №  11338357000  від  24  квітня  2008  року ?  

3.   Якщо ні, то  у  якій  частині  розрахунок  не  відповідає  приписам  діючого  законодавства  та  умовам  генерального  договору  про  надання  кредитних   послуг  №  11338357000   від  24  квітня 2008  року ?

Попередити  експертів про кримінальну  відповідальність за  ст. 384,  385 КК  України.

У розпорядження  експертів   надати  матеріали   цивільної   справи    №  2-124/2010.

Оплату  за  проведення  експертизи  покласти  на  відповідача   ОСОБА_1 .

Провадження  у  справі   на  час  проведення  експертизи  зупинити.

Ухвала  в  частині  зупинення  провадження  у  справі  може  бути  оскаржена  до  Апеляційного  суду  АР  Крим  через Євпаторійський  міський  суд    шляхом  подачі  в                     5-й  строк  з  дня  проголошення  ухвали  заяви  про  апеляційне  оскарження  і  поданням  після  цього  протягом  10  днів  апеляційної  скарги.

Суддя                                                                                 Макарчук  В.О.