Справа № 2-1832/11

Провадження № 6/932/15/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Кондрашов І.А., за участю секретаря судового засідання Тимощук К.А., розглянувши в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», про видачу дубліката виконавчого документу, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків на його пред`явлення, –

ВСТАНОВИВ:

Заявник – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою, в якій просить поновити строк для пред`явлення виконавчих листів по справі № 2-1832/11 до виконання, замінити у цих виконавчих листах сторону стягувача з ПАТ «КБ Надра» на ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та видати дублікати виконавчих листах.

В обґрунтування заяви указує, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.11.2011р. було стягнуто на користь ПАТ «КБ «Надра» з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 846985/ФЛ від 04.07.2008 року.

Згідно договору про відступлення прав вимоги № GL48N718070_I_3 від 17.07.2020 р. Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» відступило новому кредиторові – ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» право вимоги за вищевказаним кредитним договором, а отже відбулась зміна кредитора у даних кредитних правовідносинах, тому заявник прохає замінити вибулу сторону на правонаступника. Крім цього, заявником втрачено виконавчі листи, а також пропущено строк для їх пред`явлення до виконання, який заявник просить поновити.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Сторонами в зобов`язанні є боржник і кредитор (частина перша статті 510 ЦК України).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК України).

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. А у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Судом встановлено, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.11.2011 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 846985/ФЛ у розмірі 291658,81 доларів США, що за курсом НБУ становить 2324870,70 грн. та судовий збір у розмірі 1820 грн.

Як вбачається з договору № GL48N718070_I_3 від 17.07.2020 р., який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою А.В., за реєстр. № 509, ПАТ «КБ «Надра» відступає новому кредиторові – ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», а новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку № 1 до вказаного договору, в тому числі до боржників – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кредитним договором № 846985/ФЛ.

Отже, ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», як новий кредитор (стягувач), набуло право вимоги сплати заборгованості, яка виникла з вказаного договору та стягнута рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.102011 року по справі № 2-1832/11, тому суд вважає, що заява про заміну вибулого стягувача правонаступником підлягає задоволенню.

З приводу вимоги про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення, суд зазначає таке.

Згідно ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, і підписуються електронним цифровим підписом судді (в разі колегіального розгляду - електронними цифровими підписами всіх суддів, які входять до складу колегії).

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи видача виконавчих листів провадиться в паперовій формі. Ті самі положення застосовуються й при видачі дублікату виконавчого листа.

Відповідно до п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Тобто підставою для видачі дублікату виконавчого листа є його втрата.

Разом з цим, обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого листа є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції на момент видачі виконавчого листа), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Отже, заявником пропущено строк пред`явлення виконавчих листів до виконання. При цьому у заяві заявником порушено питання щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Суд вважає, що строк пред`явлення виконавчого документа підлягає поновленню, оскільки виконання судового рішення є невід`ємною частиною права на справедливий суд, і необґрунтована відмова у поновленні такого строку чи видачі дублікату виконавчого листа унеможливить подальше виконання судового рішення, яке на даний час не виконано боржником.

З урахуванням досліджених матеріалів, суд вважає, що відповідні виконавчі листи було втрачено, тому вимога заявника про видачу дублікатів виконавчих листів є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 433, 442, п. 17.4. Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дублікатів виконавчих документів, заміну стягувача у виконавчих листах та поновлення строків на їх пред`явлення – задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів у справі № 2-1832/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

Замінити сторону стягувача у виконавчих листах № 2-1832/11 з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (код в ЄДРПОУ 40696815, місцезнаходження: Україна, 49089, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205).

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» строк для пред`явлення дублікатів виконавчих листів по справі № 2-1832/11 до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя                                                                                                                                 І.А. Кондрашов