Справа № 2-463/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ      УКРАЇНИ

29.04.2010 р.                                                    Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді  Лиходєдова А.В.

                         при секретарі  Поліян І.В.

         розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому  Розі справу за позовом  Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

         У травні 2008 р. позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідачів, які мешкають в квартирі АДРЕСА_1 3438,14 грн. заборгованості за опалення та гаряче водопостачання станом на 01.04.2008 р..

         Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність та згоду на заочний розгляд справи.

          Відповідачі про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомляли. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.    

          Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов  підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

         Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

         Судом встановлено, що  відповідачі, будучи наймачами АДРЕСА_1 зобов’язані  своєчасно, тоб-то щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, вносити плату за надану послугу з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, що передбачено ст.ст. 67,68 ЖК України,  ст.ст. 20,32 Закону України «Про житлово – комунальні послуги» та п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення». Свої зобов’язання  виконували неналежним чином, у зв'язку  з чим з 01.01.2002 р. мають заборгованість з оплати за послуги опалення, постачання холодної та гарячої води, станом на 01.04.2008 р. в сумі  3438,14 грн.. (а.с. 2, 5).

         Але відповідно до ст.ст. 71, 75 ЦК України 1963 р., ст. 257 ЦК України 2003 р., загальний термін для захисту права по позову – позовна давність, встановлена в три роки, і вона застосовується судом на правовідносини, що виникли до  01.01.2004 р., незалежно від заяви сторін, а по правовідносинам, які виникли після цієї дати, за заявою сторін.  

        У зв'язку з цим судом може бути стягнутий борг лише за період з 01.01.2004 р. до 01.04.2008 р.  в сумі  2762,99 грн.  

На підставі ст.ст.  67,68 ЖК України, ст. 257 ЦК України 2003 р.,  ст. ст.71, 75  ЦК України 1963 р., ст.ст. 20,32 Закону України «Про житлово – комунальні послуги», керуючись ст.ст. 10,11,60, 88,169,212,213,214,215, 224-226  ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:    

         Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь  Комунального підприємства теплових  мереж  «Криворіжтепломережа»  2762 грн.  99 коп.  заборгованості  по оплаті за опалення та гаряче водопостачання  станом на 01.04.2008 р. -  солідарно.

         В решті позову відмовити.                                                                                                                                            

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави по 15 грн. з кожного, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та  по 25 грн.  50 коп.  з кожного,  судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

         Рішення може бути оскаржено  позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі в 10- ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або

шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

         У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

Суддя: