Справа № 2-2377/2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2010 р. Тернівській районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого, судді – Тарасенко О.В.
при секретарі - Махоня Н.Ю.
за участю: позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши на попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
В березні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову позивач вказує, що з 14.03.2009 р. перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, дітей від шлюбу не мають. Шлюбні відносини припинили в червні 2009 року, з тієї причини, що у неї з відповідачем різні погляди на життя, внаслідок чого між ними виникали сварки та суперечки, в червні 2009 р. відповідач поїхав до себе на батьківщину, і телефоном їй повідомив, що більше не повернеться. На примирення вона не згодна. Майнового спору та спору немає. Шлюб розриває вперше. Просить розглядати справу за місцем її мешкання, оскільки виїхати за місцем мешкання відповідача – Сирійська Арабська Республіка вона не має можливості.
На попередній розгляд позивач не з’явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності на позові наполягає.
На попередній розгляд відповідач не з’явився, звернувшись до суду із заявою про визнання позову та розгляд справи за його відсутністю.( а.с.7).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку попереднього судового розгляду позов належить задовольнити зі слідуючих обставин.
Судом встановлено, що 14 березня 2009 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем в Довгинцівському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис за № 98. ( а.с.4).
Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що шлюбні відносини сторони припинили червні 2009 року, з тієї причини, що у них різні погляди на життя, внаслідок чого між позивачем та відповідачем виникали сварки та суперечки, їх сім’я носить формальний характер, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.
Тому, відповідно до ст. 112 СК України суд вважає, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати. Витирати по справі покласти на позивача.
Згідно ч. 2 ст. 110 ЦПК України справу слід розглядати за місцем мешкання позивача, оскільки виїхати до місця проживання відповідача, який мешкає в Сирійській Арабській Республіці вона не має можливості.
На підставі ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 110, 130, 212-215 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 березня 2009 року в Довгинцівському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис за № 98 – розірвати.
При видачі свідоцтва стягнути з ОСОБА_1 , державне
мито в сумі 17,00 грн. ОСОБА_2 від сплати державного мита - звільнити.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ:
/ підпис/
Згідно з оригіналом.
Рішення набрало законної сили 25 травня 2010 року.
Виконувач обов’язків голови
Тернівсського райсуду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Ю.Ю. Демиденко
«__25__»____05_______2010р.
- Номер: 6/333/213/17
- Опис: заява представника ПАТ "УКРКОМУНБАНК" про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2377/2010
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Тарасенко Олександр Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2017
- Дата етапу: 13.10.2017
- Номер: 6/333/34/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2377/2010
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Тарасенко Олександр Вікторович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.12.2018
- Дата етапу: 18.01.2019