ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
14.08.2006 року Справа № 13/247
Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :
головуючого судді Лазненко Л.Л.
суддів Іноземцевої Л.В.
Перлова Д.Ю.
Розглянувши
апеляційну скаргу Суб”єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1, м. Кіровськ
на рішення
господарського суду Луганської області
від 03.07.06
у справі № 13/247 (суддя Яресько Б.В.)
за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального
розвитку „Укрсоцбанк” в особі Луганської
обласної філії акціонерно-комерційного банку
„Укрсоцбанк”, м. Луганськ
до відповідача Суб”єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1, м. Кіровськ
про стягнення 9600 грн. 01 коп.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Луганської області від 03.07.06 у справі №13/247 задоволено позов АКБ „Укрсоцбанк” в особі Луганської філії до Суб”єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 960 грн. 01 коп.
Відповідач не погодився з прийнятим рішенням та звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Луганської області від 03.07.06 у справі № 13/247 скасувати.
Відповідно до вимог ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита.
Статтею 14 "Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита ", затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15 при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж.
До поданої апеляційної скарги не подано належних доказів сплати держмита. відповідачем подано ксерокопію квитанції від 29.07.06 № НОМЕР_1 про сплату державного мита у розмірі 51 грн., тоді як треба було надати оригінал.
Згідно п. 3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додані документи, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.
Крім того суд звертає увагу відповідача на те, що відповідно до статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. До апеляційної скарги додано ксерокопію повідомлення про вручення поштового відправлення, відправленого 29.07.06 на адресу позивача.
Клопотання відповідача про відновлення строку апеляційного оскарження судом не розглядається, оскільки наявні підстави для повернення апеляційної скарги.
Керуючись ст. 94, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Апеляційну скаргу Суб”єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на рішення господарського суду Луганської області від 03.07.06 у справі № 13/247 повернути заявникові без розгляду, справу № 13/247 - господарському суду Луганської області.
Додаток на 7 аркушах (тільки відповідачу) - апеляційна скарга без дати та номера (1 арк.); копія договору застави від 17.06.1998 (2 арк.); ксерокопія квитанції від 29.07.06 № НОМЕР_1 (1арк.), копія наказа №45-к (1 арк.); копія повідомлення про вручення поштового відправлення, відправленого 29.07.06 (1арк).
Головуючий суддя Л. Л.Лазненко
Суддя Л.В. Іноземцева
Суддя Д.Ю. Перлов