C права № 2-1979/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2010 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої: судді Кононенко О.М.
при секретарі: Прокоф’єва П.В.
за участю прокурора: Бурцевої Т.О.
представника позивача: ОСОБА_1
відповідача: ОСОБА_2
третьої особи: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Органу опіки та піклування Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради, в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
03 березня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 у відношенні її малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження та стягнення з неї аліментів на утримання дитини у розмірі ј частини на користь закладу, куди дитину буде влаштовано. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав на те, що ОСОБА_5 є матір’ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження. Відповідачка у зареєстрованому шлюбі не перебувала, відомості про батька дитини записано відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Мати дитини ніколи не обтяжувала себе виконанням батьківських обов’язків, веде невпорядкований спосіб життя, не має постійного місця роботи, належним чином не дбає про сина, неодноразово покидала на декілька днів малолітнього сина вдома на одинці, при цьому вирішуючи питання особистого життя. Матеріально сина не забезпечувала, хоча стоїть на обліку в управлінні праці та соціального захисту як мати, що сама виховує дитину, і до листопад 2009 року отримувала щомісячну допомогу від держави. Внаслідок безвідповідальної поведінки матері, її малолітній син, у серпні 2008 року пішов з дому, і з того часу проживає разом із бабусею - ОСОБА_3, яка влаштувала його до школи, піклується про стан здоров’я онука, дбає про його фізичний, духовний та моральний розвиток.
У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, вказавши, що відповідачка не бере ніякої участі у вихованні дитини, матеріально її не забезпечує, не цікавиться станом її здоров`я, байдужість матері болісно травмує дитину, негативно впливає на її поведінку. В наслідок безвідповідальної поведінки матері, малолітня дитина пішла з дому та проживає у бабусі - ОСОБА_3, яка піклується про стан здоров’я онука, дбає про його фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідачка позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, та стягнення з неї аліментів на його утримання. Суду пояснила, що вона позбавлена умов для виховання дитини, не має постійного місця роботи і тому не може забезпечити сину належний фізичний, духовний та моральний розвиток.
Третя особа ОСОБА_3 пояснила, що відповідачка належної уваги сину не приділяє, вихованням його і утриманням не займається, повністю утриманням і вихованням онука вона займається сама. Проти позбавлення відповідачки батьківських прав не заперечувала.
Вислухавши сторони, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення позову, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
У судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_5 є матір’ю: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 та актового запису № 350 від 08 квітня 2003 року відділу РАГС Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, де батько дитини згідно ч.1 ст.135 СК України записаний за вказівкою матері (а.с.4). Вихованням дитини фактично займається бабуся – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідачка злісно ухиляється від виховання сина, з серпня 2008 року з дитиною не проживає, її долею та здоров’ям не цікавиться, матеріально не забезпечує.Так, згідно довідки дошкільного навчального закладу №3 Дніпропетровської міської ради від 26.01.2010 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, відвідував заклад на протязі 2008-2009 року. За вказаний період батьківські обов’язки виконувала його бабуся ОСОБА_3, мати дитини, життям сина не цікавилась, участі у вихованні не приймала (а.с.10). Відповідно до листа КЗ «Дитяча міська клінічна лікарня № 3 ім. проф. М.Ф. Руднєва» №39 від 28.01.2010 року дитина: ОСОБА_4, з 18 серпня 2008 року проживає з бабусею за адресою АДРЕСА_1. Мати хлопчика вихованням дитини не займається, веде асоціальний спосіб життя, догляд за дитиною здійснює бабуся – ОСОБА_3 (а.с.11). Згідно висновку Органу опіки та піклування Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради, вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_4 (а.с. 14). Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти позбавлення її батьківських прав не заперечувала, намірів виправити свій спосіб життя, бажання піклуватися про сина не проявила.
За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_4 та стягнення з неї аліментів, на утримання дитини у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на користь державного закладу, в якому буде знаходитися дитина, допустив по справі в частині стягнення аліментів негайне виконання, оскільки відповідно до ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а розмір аліментів, який просив стягнути позивач відповідачка не оскаржила. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачки необхідно також стягнути судовий збір у розмірі 51 гривень 00 копійок та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 164, 165, 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Органу опіки та піклування Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради, в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Питання про влаштування дитини покласти на орган опіки та піклування Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради.
Стягувати з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.Дніпропетровська, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття починаючи з 03.03.2010 року на користь закладу чи особи, куди дитину буде влаштовано.
На підставі ст. 367 ЦПК України допустити рішення про стягнення аліментів до негайного виконання в межах суми платежу за 1 місяць.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень.
Копію рішення направити відділу РАЦС Ленінського районного управління юстиції м.Дніпропетровська для відома (актовий запис № 350 від 08 квітня 2003 року).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя О. М. Кононенко