Справа 2-1769/10 р.

                                                                              РІШЕННЯ

    ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 квітня 2010  року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої:                    судді              Кононенко О.М.

при секретарі:                                       Прокоф’єва П.В.

за участю прокурора:                           Бурцевої Т.О.

представника третьої особи:               ОСОБА_1

третьої особи:                                       ОСОБА_2  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Прокурора Красногвардійського району у м. Дніпропетровську в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Орган опіки та піклування Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради, Комунальний заклад освіти „Перещепинська загальноосвітня неповна середня школа-інтернат „Родина” Дніпропетровської обласної ради про позбавлення батьківства та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 у відношенні її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та стягнення з неї аліментів на утримання дитини у розмірі ј частини на користь державного закладу, в якому дитина знаходиться на утриманні. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав на те, що ОСОБА_4 є матір’ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження. Відповідачка у зареєстрованому шлюбі не перебувала, відомості про батька дитини записано відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Мати дитини ніколи не обтяжувала себе виконанням батьківських обов’язків, веде невпорядкований спосіб життя, не має постійного місця роботи, проживання, участі у вихованні дитини з самого народження не приймає, матеріально не забезпечує. Відповідно до рішення виконавчого комітету Красногвардійської районної ради від 18.05.2001 року № 130, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, влаштовано до Будинку немовляти. З 10 вересня 2007 року і до теперішнього часу він перебуває на державному утриманні в Перещепинській школі-інтернат для дітей-сиріт та для дітей позбавлених батьківського піклування. За час перебування в закладі, ОСОБА_3 ніхто не відвідував, його долею не цікавилися. Мати ОСОБА_3 – ОСОБА_4, з 24 листопада 2006 року знаходиться у розшуку, її місцезнаходження невідоме.

 У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, вказавши, що відповідачка в зареєстрованому шлюбі не перебувала, ніколи не обтяжувала себе виконанням батьківських обов’язків, веде невпорядкований спосіб життя, не має постійного місця роботи та проживання, участі у вихованні дитини, з самого її народження, не приймає, матеріально не забезпечує. З 10 вересня 2007 року і до теперішнього часу дитина перебуває на державному утриманні в Перещепинській школі-інтернат для дітей-сиріт та для дітей позбавлених батьківського піклування. В період перебування ОСОБА_3 в закладі, його ніхто не відвідував, долею не цікавився.

Представник органу опіки та піклування Красногвардійської районної у місті ради за довіреністю ОСОБА_1 пояснила, що вважає за можливим позбавити відповідачку по справі батьківських прав, оскільки вона веде невпорядкований спосіб життя, не має постійного місця роботи, проживання, участі у вихованні дитини з самого народження не приймає, матеріально не забезпечує. У зв’язку з тим, що вона не мала постійного місця проживання звернулася з заявою про влаштування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, до Будинку немовляти. З 10 вересня 2007 року і до теперішнього часу дитина перебуває на державному утриманні в Перещепинській школі-інтернат для дітей-сиріт та для дітей позбавлених батьківського піклування. В період перебування ОСОБА_3 в закладі, його ніхто не відвідував, долею не цікавився. 02 грудня 1999 року рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, відповідачка була позбавлена батьківських прав у відношенні своєї доньки - ОСОБА_4.

Представник третьої особи за довіреністю ОСОБА_2, пояснила, що  з  10 вересня 2007 року і до теперішнього часу ОСОБА_3 перебуває на державному утриманні в Перещепинській школі-інтернат для дітей-сиріт та для дітей позбавлених батьківського піклування. За час перебування в закладі його ніхто не відвідував, долею не цікавився.

  Відповідачка у судове засідання не з’явилася, про день та час розгляду справи повідомлена через засоби масової інформації, причину неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи суду не направила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_4 є матір’ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, про що свідчить довідка Красногвардійського відділу реєстрації актів громадянського стану Дніпропетровського міського управління юстиції від 12 грудня 2009 року, де батько дитини згідно ч.1 ст.135 СК України записаний за вказівкою матері (а.с.4). Відповідачка вихованням дитини не займалась, матеріально не забезпечувала. Згідно рішення виконавчого комітету Красногвардійської районної ради № 130 від 18 травня 2001 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, за заявою матері – ОСОБА_4, був влаштований до Будинку немовляти. (а.с.6). З 10 вересня 2007 року і до теперішнього часу дитина перебуває на державному утриманні в Перещепинській школі-інтернат для дітей-сиріт та для дітей позбавлених батьківського піклування. За час перебування в закладі, ОСОБА_3, ніхто не відвідував, долею не цікавився, про що свідчить складений 16 листопада 2009 року акт. Згідно довідки УМВС України в Дніпропетровській області №5/340 від 26 січня 2007 року, ОСОБА_4, з 24 листопада 2006 року знаходиться у розшуку, її місцезнаходження невідоме. Згідно висновку Органу опіки та піклування Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради,  вважають за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав у відношенні малолітнього сина (а.с. 14).

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_4  батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3  та стягнення з неї аліментів, на утримання дитини у розмірі ј  частини  всіх  видів заробітку (доходу)  щомісячно на користь державного закладу, в якому буде знаходитися дитина, допустив по справі в частині стягнення аліментів негайне виконання, оскільки відповідно до ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а розмір аліментів, який просив стягнути позивач  відповідачка не оскаржила. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачки необхідно також стягнути судовий збір у розмірі 51 гривень 00 копійок та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 164, 165, 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

             Позов Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах малолітнього  ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Орган опіки та піклування Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради, Комунальний заклад освіти «Перещепинська загальноосвітня неповна середня школа-інтернат «Родина» Дніпропетровської обласної ради, про позбавлення батьківства та стягнення аліментів -   задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,  батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1\4 частині всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття починаючи з  28 січня 2010 року на користь державного закладу, в якому знаходиться дитина.  

На підставі ст. 367 ЦПК України допустити рішення про стягнення аліментів до негайного виконання в межах суми платежу за 1 місяць.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень.

Копію рішення направити Красногвардійському відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області для відома (актовий запис №232 від 27 квітня 2001 року).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

                Суддя                                                                                                           О. М. Кононенко