Справа № 202/1218/21

Провадження № 1-кс/202/1068/2021

УХВАЛА

24 лютого 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ісаєва Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Булгакової Г.В.,

прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Онішка Я.А.,

слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Павленко В.І.,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Павленко В.І., погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Онішком Я.А., про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вірменії, м.Берд, Шамшадинського району, одруженого, який має середню освіту, не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 12021040000000009, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено від 11.01.2021 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

23.02.2021 року слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області Павленко В.І. звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Онішком Я.А., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.

Разом із вказаним клопотанням слідчим за погодженням із прокурором подано слідчому судді клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 23.02.2021 року.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 визначивши вчинення злочинів, як основне джерело для здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, діючи з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення вчинив корисливі тяжкі та особливо тяжкі злочини, ставши учасником озброєної банди організованої ОСОБА_2 в період з листопада 2019 до 25.04.2020 і приймав безпосередню активну участь в двох вчинених бандою розбійних нападах та двох незаконних заволодіннях транспортними засобами, за наступними обставинами.

ОСОБА_2 плануючи створення озброєної банди, з метою її озброєння і подальшого використання вогнепальної зброї при вчиненні нападів з метою заволодіння чужим майном, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу придбав вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої.

Організуючи озброєну банду, в період часу приблизно з листопада 2019 до початку лютого 2020 року, ОСОБА_2 на території м. Дніпро підшукуючи співучасників для спільного вчинення розбійних нападів, які за своїми морально-вольовим якостями готові, з корисливих мотивів, до вчинення насильницьких злочинів із використанням вогнепальної зброї, вступив у злочинну змову, з раніше йому знайомими ОСОБА_3 , а в подальшому із ОСОБА_4 та раніше судимим за вчинення розбоїв ОСОБА_1 , спрямовану на спільну участь в озброєній банді, та вчинюваних нею нападах на окремих громадян, з метою заволодіння їх грошовими коштами та майном.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, надали ОСОБА_2 згоду на спільне вчинення, із використанням вогнепальної зброї, розбійних нападів на громадян з метою заволодіння їх майном, тобто на участь в організованій ОСОБА_2 банді та вчинюваних нею нападах та визнаючи його як лідера.

Після учинення 07 березня 2020 року за співучасті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розбійного нападу на родину ОСОБА_5 в с. Курилівка, Петриківського району, Дніпропетровської області, приблизно з 8 по 12 березня 2020 року, ОСОБА_2 залучив до складу банди ОСОБА_1 , який є товаришем ОСОБА_4 , та раніше відбував покарання в місцях позбавлення волі за аналогічні злочини, і який також став активним учасником банди.

При цьому ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а в подальшому й ОСОБА_1 в розроблені ним плани злочинної діяльності зі здійснення розбійних нападів, визначив роль кожного при вчиненні розбійного нападу

При цьому ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 були достовірно обізнані про наявність у ОСОБА_2 вогнепальної зброї, яка буде використовуватись ними при вчиненні нападів.

Для вчинення нападів, члени банди також використовували, заздалегідь придбане ОСОБА_2 з цією метою спеціальне обладнання та засоби особистого захисту, а саме: бронежилети, розвантажувальні жилети, що полегшували носіння та використання вогнепальної зброї та боєприпасів, засоби зв`язку - радіостанції, оптичні засоби спостереження.

Таким чином, приблизно з листопада 2019 - до початку лютого 2020 року, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а в подальшому ОСОБА_1 , при організуючий та керівній ролі ОСОБА_2 , з корисливих мотивів, зорганізувались у стійку організовану злочинну групу - озброєну банду, для спільного вчинення розбійних нападів на громадян, з метою заволодіння їх грошовими коштами та майном, незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами, а також вчинення інших тяжких та особливо тяжких злочинів.

Озброєна банда носила стійкий, згуртований характер, учасники якої були об`єднані між собою, та характеризувалась узгодженістю дій між співучасниками та заздалегідь визначеним розподілом ролей між ними, попереднім плануванням нападів, маскуванням злочинної діяльності, використанням засобів конспірації.

Всі учасники озброєної банди були проінформовані про наявність вогнепальної зброї, бойових припасів, які спільно використовувалися ними при вчиненні злочинів.

Мобільність банди забезпечувалася автомобілями «ВАЗ 2104» бежевого кольору з номером реєстрації « НОМЕР_1 », «Daewoo Lanos» синього кольору з номером реєстрації НОМЕР_2 , які знаходився в користуванні учасника банди ОСОБА_2 , автомобіля «Тойота C-RV» червоного кольору, з номером реєстрації НОМЕР_3 , який знаходився в користуванні ОСОБА_1 та автомобіля «АУДІ А6» універсал з номером реєстрації НОМЕР_4 , який знаходився у користуванні ОСОБА_4 .

Відповідно до визначеного ОСОБА_2 між учасниками банди розподілу ролей, він здійснював пошук об`єктів для нападів - заможних громадян, що мешкають у власних домоволодіннях на території м. Дніпра та Дніпропетровської області.

Вибравши об`єкт для нападу, учасники банди ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 в момент нападу постійно перебували в режимі з`єднання радіостанціями.

Крім того, ОСОБА_2 повинен був приховувати викрадене майно - ювелірні вироби та золото, а потім забезпечити їх збут.

Учасники банди ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а згодом учасник банди ОСОБА_1 , спільно з ОСОБА_2 , безпосередньо брали участь в нападах, застосовуючи насильство в т. ч. небезпечне для життя і здоров`я, придушували можливість опору з боку потерпілих, а також використовуючи погрози ОСОБА_2 про застосування до потерпілих вогнепальної зброї, тобто використовуючи погрози про застосування насильства небезпечного для життя і здоров`я осіб, які зазнали нападу, спільно заволодівали майном - грошима, ювелірними виробами та золотом, і з викраденим з місця злочину зникали на вищевказаних автомобілях.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 257 КК України - участь у озброєній банді,організованій з метою нападу на окремих осіб, та вчинюваному нею нападі.

ОСОБА_1 в період з січня по квітень 2020 року, при невстановлених слідством обставинах, з корисливих мотивів, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які ввійшли до складу озброєної банди, на спільне вчинення розбійного нападу із використанням вогнепальної зброї, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я осіб, які зазнають нападу, поєднаного з проникненням у житло, на родину ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що мешкають у будинку АДРЕСА_2 , з метою заволодіння належним їм майном та грошовими коштами.

Для вчинення розбійного нападу, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заздалегідь приготували вогнепальну зброю - три чи чотири пістолети, автомат, засоби зв`язку - рації, медичні маски, маски з проріззю для очей, що приховували їх обличчя та рукавички, пластикові хомути для стяжки для використання при зв`язуванні потерпілих.

13.04.2020 року, приблизно о 20.50 год. ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прибули до домоволодіння АДРЕСА_2 , де мешкає подружжя ОСОБА_9 , для вчинення розбійного нападу.

Одягнувши маски та рукавички озброївшись кожен вогнепальною зброєю - одним з пістолетів, придатних для проведення пострілів, якими була озброєна банда, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , діючи у складі банди, за попередньою змовою проникли на територію домоволодіння та скориставшись незачиненими дверима, увірвались у будинок. ОСОБА_3 залишився на проїжджій частині дороги, поблизу вище вказаного будинку з метою попередження учасників озброєної банди та попередження їх по радіостанції у разі з`явлення сторонніх осіб.

ОСОБА_2 з метою усунення перешкод для проникнення на територію домоволодіння та полегшення вчинення розбійного нападу на родину ОСОБА_9 , використовуючи вогнепальну зброю, якою був озброєний - пістолет-кулемет перероблений для стрільби 7,65-мм пістолетними патронами з пістолета-кулемета моделі «Skorpion VZ61» № НОМЕР_5 , придатний для проведення пострілів, застрелив приналежну потерпілим собаку породи «Алабай» на прізвисько « ОСОБА_10 », зробивши в неї два постріли, від чого настала її смерть.

Діючи узгоджено ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , погрожуючи використанням вогнепальної зброї - пістолета, тобто погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, напали у вітальні будинку на ОСОБА_11 , а також неповнолітнього ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітню ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Використовуючи вогнепальну зброю - пістолети та автомат, й погрожуючи їх використанням, з метою придушення волі та можливості ОСОБА_11 до супротиву, ОСОБА_2 наказав присутнім лягти на підлогу та на диван обличчям вниз. Сприймаючи загрозу застосування до них та до членів його родини вогнепальної зброї, як реальну загрозу їх життю ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 підкорилися вимогам нападників. ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , використовуючи заздалегідь приготовлені пластикові хомути зв`язали потерпілим ОСОБА_11 та ОСОБА_12 руки, накинули на голови пледи, наказавши лежати.

Після цього, ОСОБА_2 , спільно з ОСОБА_1 піднялися на другий поверх будинку.

На другому поверсі, ОСОБА_2 погрожуючи використанням вогнепальної зброї - автомату ОСОБА_14 , тобто погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, напав у спальні на ОСОБА_15 . Використовуючи вогнепальну зброю - автомат ОСОБА_14 , з метою придушення волі та можливості потерпілого ОСОБА_15 до опору, погрожуючи застосуванням зброї, наказав лягти на підлогу обличчям вниз.

Сприймаючи загрозу застосування до нього та до членів його родини вогнепальної зброї як реальну загрозу їх життю ОСОБА_15 підкорився вимогам нападника та ліг на підлогу.

ОСОБА_2 під погрозою вогнепальної зброї, заздалегідь приготовленими пластиковими хомутами зв`язав ОСОБА_15 руки за спиною та наказав лежати.

Продовжуючи напад та обшукуючи будинок, ОСОБА_2 у ванній кімнаті на першому поверсі застиг ОСОБА_7 та ОСОБА_16 . Погрожуючи використанням вогнепальної зброї - автомату ОСОБА_14 та пістолету, тобто погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, ОСОБА_2 напав на ОСОБА_7 та ОСОБА_16 , наказав вийти з ванної кімнати. Використовуючи заздалегідь приготовлені пластикові хомути ОСОБА_2 зв`язав потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_16 руки за спиною й відвів їх по різним спальним кімнатам на другому поверсі, наказавши ОСОБА_1 наглядати за потерпілими.

Продовжуючи напад, ОСОБА_2 з метою примусити потерпілого ОСОБА_16 , видати грошові кошти та коштовності, наніс йому не менше 6 ударів дерев`яним стільцем по тулубу, рукам, голові заподіявши тілесні ушкодження у вигляді : відкритого осколкового перелому основної фаланги першого пальця правої кисті зі зміщенням відламків; рубця, що може бути наслідком загоєння глибокого садна чи поверхневої рани на червоній каймі нижньої губи ліворуч з переходом відповідно на слизову оболонку ; дев`яти ділянок, що є наслідками загоєння синців по передній поверхні правої вушної раковини в проекції верхнього полюсу з переходом на задню поверхню майже на всьому протязі, по задньо-внутрішній поверхні правого плеча у нижній третині, по задньо - зовнішній поверхні правого стегна у верхній третині, по задній поверхні правого стегна у нижній третині, по внутрішній поверхні правого стенга від верхньої до нижньої третини з переходом частково передньо-внутрішню поверхню правого колінного суглобу, по передньо-внутрішній поверхні правої гомілки з переходом часткого на задньо-внутрішній поверхню відповідно у проміжку від верхньої до нижньої третини, по задньо-внутрішній поверхні лівого стегна у нижній третині з переходом частково на внутрішню поверхню лівого колінного суглобу, по задньо-внутрішній поверхні лівої гомілки у нижній третині; шести ділянок, що є наслідками загоєння саден - по задній поверхні правого стегна у середній та нижній третинах, по задній поверхні правого передпліччя у середній третині, в проекції першої п`ясної кістки лівої кістки на межі тильної та долонної поверхні, по тильній поверхні правої кисті у проміжку між 1-2-ю п`ясними кістками; чотирьох не окріплих рубців, що є наслідками загоєння глибоких саден чи поверхневих ран - в проекції правої підколінної ямки, по задній поверхні лівого стегна у нижній третині, та які відповідно висновку експерта № 2118 е від 05.08.2020 тілесні ушкодження у вигляді : слідів від загоєння синців, саден чи поверхні ран відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки, тілесне ушкодження у вигляді : відкритого осколкового перелому основної фаланги першого пальця правої кисті зі зміщенням відламків відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовлює тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні( більш, як 21 день).

З цією ж метою ОСОБА_2 , наніс потерпілій ОСОБА_7 не менше шести ударів по тулубу та кінцівкам, заподіявши їй тілесні ушкодження у вигляді : шести ділянок, що є наслідками загоєння синців в проекції серединно-зовнішнього та верхньо-зовнішнього квадрантів лівої сідниці, по зовнішній поверхні лівого стегна у верхній та нижніх третинах, по передньо-зовнішній поверхні лівого стегна у середній третині, по задньо - зовнішній поверхні лівого стегна у нижній третині, які відповідно висновку експерта №2111е від 04.08.2020 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Крім того, під час здійснення нападу, для залякування потерпілих та чинення а них психологічного тиску, з метою примусити видати грошові кошти та ювелірні вироби ОСОБА_2 , знайденими на території домоволодіння кухонними ножами відрізав попередньо вбитій ним собаці породи «Алабай» на прізвисько «Шерхан» голову, та заніс у будинок до пальні та тримаючи у руці став демонструвати її потерпілій ОСОБА_7 , здійснюючи таким чином психологічне насильство щодо неї та погрожуючи вбивством кожного члена родини ОСОБА_7 , якщо вона відмовиться видати грошові кошти.

ОСОБА_7 будучи знесиленою терпіти біль, усвідомлюючи загрозу життю та здоров`ю своєї родини, погодилася на вимоги нападників віддати грошові кошти та повідомила про наявні в будинку коштовності та грошові кошти та місце їх зберігання.

В результаті розбійного нападу, ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 у складі банди, спільно заволоділи майном подружжя ОСОБА_9 , заподіявши ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 матеріальні збитки на загальну суму 525 000 грн.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 257 КК України - участь у озброєній банді,організованій з метою нападу на окремих осіб, та вчинюваному нею нападі.

Умисні дії ОСОБА_1 , кваліфікуються за ч. 4 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у житло, вчинений організованою групою.

Крім цього, ОСОБА_1 , 13.04.2020 близько 22.00 години, знаходячись на території домоволодіння родини ОСОБА_9 - ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 що мешкають у будинку АДРЕСА_2 , в ході розбійного нападу, спільно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які ввійшли до складу озброєної банди, незаконно заволоділи приналежним ОСОБА_11 транспортним засобом, а саме автомобілем «Toyota Land Cruiser 200» д.н.з. НОМЕР_6 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_7 , який зберігався в гаражу на території цього ж домоволодіння.

Отримавши від потерпілої ОСОБА_11 , під погрозою вогнепальної зброї та в результаті використання до неї фізичного насильства ключі від автомобілю, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 проникли до гаражу та заволоділи зазначеним автомобілем, в результаті чого потерпілій були заподіяні матеріальні збитки у сумі 101413,80 гривень.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 257 КК України - участь у озброєній банді, організованій з метою нападу на окремих осіб, та вчинюваному нею нападі.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.3 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою, вчинені за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднанні з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, з проникненням в інше сховище, щодо транспортного засобу вартість якого у двісті п`ятдесят раз перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

ОСОБА_1 в період з січня по березень 2020 року, при невстановлених слідством обставинах, з корисливих мотивів, яка раніше вчинила розбій, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та невстановленим слідством співучасником злочину, які ввійшли до складу озброєної банди, на спільне вчинення розбійного нападу із використанням вогнепальної зброї, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я осіб, які зазнають нападу, поєднаного з проникненням у житло, на родину ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , що мешкають у будинку АДРЕСА_3 , з метою заволодіння належним їм майном та грошовими коштами.

Для вчинення розбійного нападу, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та невстановленим слідством співучасником злочину заздалегідь приготували вогнепальну зброю - чотири пістолети, засоби зв`язку - рації, маски з проріззю для очей, що приховували їх обличчя та рукавички, пластикові хомути для стяжки для використання при зв`язуванні потерпілих.

15.04.2020 року, приблизно о 20.35 год. ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та невстановленим слідством співучасником злочину прибули до домоволодіння АДРЕСА_3 , де мешкає подружжя ОСОБА_20 , для вчинення розбійного нападу.

Одягнувши маски та рукавички, озброївшись кожен вогнепальною зброєю - одним з пістолетів, придатних для проведення пострілів, якими була озброєна банда, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 проникли на територію домоволодіння та скориставшись незачиненими дверима, увірвались у приміщення літньої кухню та у будинок, а ОСОБА_1 з невстановленим слідством співучасником злочинну залишились поряд з будинком, з метою попередження по радіостанції учасників озброєної банди у разі з`явлення сторонніх осіб .

Діючи узгоджено ОСОБА_4 , ОСОБА_3 з ОСОБА_2 , погрожуючи використанням вогнепальної зброї - пістолетами, якими були озброєні, тобто погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, напали у приміщенні кухні на ОСОБА_21 та ОСОБА_18 .

Використовуючи вогнепальну зброю - пістолети, з метою придушення волі та можливості ОСОБА_21 до опору, погрожуючи її використанням, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , наказали ОСОБА_21 лягти на підлогу обличчям вниз. Сприймаючи загрозу застосування до нього та до членів його родини вогнепальної зброї як реальну загрозу їх життю ОСОБА_21 підкорився вимогам нападників та ліг на підлогу.

ОСОБА_2 використовуючи заздалегідь приготовлені пластикові хомути зв`язав ОСОБА_21 руки за спиною, одягнув на голову шапку, закривши йому очі, й почав вимагати вказати місцезнаходження сейфу та віддати їм грошові кошти, які є у будинку.

В цей же час ОСОБА_3 , стрибнув на диван, зіштовхнув ОСОБА_18 на підлогу, де погрожуючи використанням вогнепальної зброї - пістолета, тобто погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, використовуючи заздалегідь приготовлені пластикові хомути зв`язав потерпілій руки за спиною, одягнув на голову штани, закривши їй очі і наказав лежати на підлозі.

В цей же час ОСОБА_4 з ОСОБА_3 , через незачинені вхідні двері зайшли до спальної та ванної кімнати будинку, в яких в той час перебували неповнолітній ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_19 ,

Погрожуючи використанням вогнепальної зброї - пістолетів, тобто погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, нападники наказали лягти ОСОБА_22 та ОСОБА_19 на підлогу обличчям вниз, і використовуючи заздалегідь приготовлені пластикові хомути зв`язали їм руки за спиною й накривши голову покривалом та стали вимагати від ОСОБА_19 , під погрозою використання фізичного насильства вказати місцезнаходження сейфу та грошових коштів родини.

Одночасно з цим, ОСОБА_3 повернувшись до приміщення кухні підняв з підлоги потерпілу ОСОБА_18 й погрожуючи використанням вогнепальної зброї - пістолету, який приклав впритул до голови потерпілої відвів її з приміщення літньої кухні до будинку, де вклав на ліжко у спальній кімнаті, та до кімнати зайшов ОСОБА_1 , який вимагав віддати грошові кошти наявні в будинку погрожуючи застосуванням фізичної сили.

Близько 20.40 год. ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_2 , застосовуючи до ОСОБА_21 , фізичне насильство, з метою примусити його видати грошові кошти, взяв до рук чайник та тричі облив ноги потерпілого окропом, вимагаючи вказати місцезнаходження сейфу та віддати грошові кошти.

ОСОБА_21 , будучи знесиленим терпіти біль, усвідомлюючи загрозу життю та здоров`ю своєї родини, погодився на вимоги нападників віддати грошові кошти та повідомив про наявні у кухні грошові кошти в сумі 23 000 грн та місце їх зберігання, а також місце знаходження у будинку сейфу, у якому зберігались коштовності.

Під погрозою вогнепальної зброї - прикладеного впритул до голови пістолета та застосованого до нього фізичного насильства - побиття кулаками в голову, ОСОБА_21 , відвів нападників до сейфу, в якому зберігались коштовності та відчинив його

Заволодівши коштовностями та будучи невдоволеними відсутністю грошей, з метою їх відшукання, нападники продовжили застосування фізичного насильства до потерпілого ОСОБА_21 .

Так, ОСОБА_2 , став бити потерпілого ОСОБА_21 знайденою у домі совковою лопатою по голові, тулубу та ногах, заподіявши потерпілому ОСОБА_21 тілесні ушкодження у вигляді : численних синців: в лівій лобно-скронево-тімяній ділянці (з двома саднами), по правій вушній раковині, в лобній ділянці з переходом на область носу ( з трьома саднами), в області підборіддя, в області лівого стегна, по ліві половині спини, по лівій передній поверхні грудної клітини, різаної рани по тильній поверхні правої кисті, які відповідно висновку експерт а № 134-ЕД від 09.09.2020 за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

З метою відшукання грошей, ОСОБА_2 в період часу приблизно з 20.45 до 21.00 годин, став застосовувати фізичне насильство до потерпілої ОСОБА_18 нанісши їй не менше 5 ударів ногами, кулаками обох рук по голові, грудям, обличчю, й заподіявши їй тілесні ушкодження у вигляді: поперечного перелому виличної кістки ліворуч, синців в області правого ока з переходом на виличну та скроневу ділянки, по нижній повіці лівого ока з переходом на виличну ділянку, в правій завушній ділянці, в проекції гребня правої клубової кістки; садна на слизовій оболонці нижньої губи, які відповідно висновку експерта № 133-Е від 09.09.2020 тілесні ушкодження у вигляді виличної кістки за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні( 21 день), тілесні ушкодження у вигляді синців в області голови, садна на слизовій оболонці губи, синця в області проекції гребня правої клубової кістки за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають не значні скороминущі наслідки.

Після цього, приблизно о 20.55 години ОСОБА_2 зайшов до спальної кімнати будинку у якій, під наглядом ОСОБА_3 перебували ОСОБА_22 та ОСОБА_19 та погрожуючи застосування фізичної сили почав вимагати від неповнолітнього ОСОБА_22 , та ОСОБА_19 вказати місцезнаходження грошових коштів.

При цьому ОСОБА_2 наніс ОСОБА_19 не менше 4 ударів совковою лопатою по спині заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді : синців в області спини та по правій гомілці, які відповідно висновку експерта № 63-Е від 16.04.2020 за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

В результаті розбійного нападу, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та невстановленою слідством особою, у складі банди, спільно заволоділи майном подружжя ОСОБА_20 , заподіявши ОСОБА_21 , ОСОБА_18 матеріальні збитки на загальну суму 669 130 грн., що в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний розмір доходів громадян та є великим розміром.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 257 КК України - участь у озброєній банді, організованій з метою нападу на окремих осіб, та вчинюваному нею нападі.

Умисні дії ОСОБА_1 , кваліфікуються за ч. 4 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у житло, спрямований на заволодіння майном у великих розмірах, вчинений організованою групою.

Крім цього, ОСОБА_1 15.04.2020 близько 21.05 години, знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_21 за адресою: АДРЕСА_3 , в ході розбійного нападу, спільно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та невстановленим слідством співучасником злочину, які ввійшли до кладу озброєної банди незаконно заволоділи приналежним ОСОБА_21 транспортним засобом, а саме автомобілем Mercedes ML-350 4-matic» реєстраційний номер НОМЕР_8 , який зберігався в гаражу на території цього ж домоволодіння.

Отримавши від потерпілого ОСОБА_21 , під погрозою вогнепальної зброї та в результаті використання до нього фізичного насильства ключі від автомобілю, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та невстановленим слідством співучасником злочину проникли до гаражу та заволоділи зазначеним автомобілем, в результаті чого потерпілому були заподіяні матеріальні збитки у сумі 1 191413,80 гривень.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 257 КК України - участь у озброєній банді, організованій з метою нападу на окремих осіб, та вчинюваному нею нападі.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.3 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, з проникненням в інше сховище, поєднане з насильством небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, щодо транспортного засобу вартість якого у двісті п`ятдесят раз перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

08.01.2021 року в ході досудового слідства відносно ОСОБА_1 було складено повідомлення про підозру за ст. 257, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України та у цей же день оголошено його співмешканці ОСОБА_23 , оскільки ОСОБА_1 достовірно знаючи від ОСОБА_4 та захисника останнього Землянської К. В. про обрання 25.04.2020 року та 18.05.2020 року співучасникам злочину ОСОБА_2 та ОСОБА_3 запобіжного заходу тримання під вартою, про докази в матеріалах кримінального провадження на скільки дозволяє кримінально-процесуальний кодекс ознайомлення захисника на цій стадії досудового розслідування, на теперішній час переховується від органів досудового розслідування - відповідно відомчої бази Національної поліції України під назвою «Аркан» 13.08.2020 року о 22.11 год. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 використовуючи паспорта громадянина України для виїзду за кордон на пункті пропуску «Рава -Руська » перетнули кордон України з Республікою Польща та більше на територію нашої держави не в`їжджали.

В ході досудового розслідування оперативному підрозділу ГУНП в Дніпропетровській області було направлено доручення для встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_1 та зобов`язання останнього явкою до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, однак місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 до даного часу не встановлено.

16.02.2021 підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено у розшук.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також необхідність запобіганням спробам продовжувати свою злочинну діяльність.

Слідчий у своєму клопотанні звертає увагу слідчого судді на те, що на теперішній час проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити місцезнаходження підозрюваного не вдалось, що в свою чергу свідчить про його переховування від органів досудового розслідування, а також неможливість запобігання переховуванню підозрюваного від органів досудового розслідування застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою. Посилаючись на викладене, слідчий просить дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити. Слідчому судді надав пояснення, аналогічні тим, що викладені в клопотанні.

Вислухавши прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши документи по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021040000000009 від 11.01.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.

08.01.2021 року в ході досудового слідства відносно ОСОБА_1 було складено повідомлення про підозру за ст. 257, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України та у цей же день оголошено його співмешканці ОСОБА_23 .

З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що постановою слідчого від 16.02.2021 року підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук.

Розглядаючи клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує що відповідно до статті 29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно зі статтею 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, як законний арешт або затримання особи, здійснене з метою до провадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 183 КК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути заснований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`яти років.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.2 ст.188 КПК України, вказане клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Так, відповідно до частини 4 статті 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що досліджені в судовому засіданні докази свідчать, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України, та наявні достатні підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування, оскільки підозрюваний не з`явився на виклик слідчого, перебуває у розшуку, його місцезнаходження на сьогодні не встановлено.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає доведеним, що зазначені у клопотанні слідчого обставини вказують на наявність ризику, передбаченого пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого можливо задовольнити, надавши дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, так як він переховується від органів досудового розслідування та в інший спосіб забезпечити його явку для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в кримінальному провадженні, в якому він обґрунтовано підозрюється, неможливо.

Керуючись ст. ст. 132, 177, 188-189, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Павленко В.І., погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Онішком Я.А., про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.А. Ісаєва