Справа 2-81/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11.03.2010р.                  Кам’янобрідський районний суд м.Луганська у складі:

                                      головуючого судді                                  Котлярової І.Ю.,

                                      при секретарі                                           П’ятак О.Л.,

                    за участю:

            представників позивача:                         Любятинського В.С., Скорікова М.О.,

  Гальченко Д.Г.,

                    представника відповідача -           ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом акціонерного банку “Київська Русь” (далі АБ “Київська Русь”) до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитний договором, -  

ВСТАНОВИВ:

АБ “Київська Русь” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитний договором, вказавши, що 17.11.2006 року між АБ “Київська Русь” та ОСОБА_5 укладено кредитний договір, згідно якого ОСОБА_5 отримав у кредит 10000 гривень, зі сплатою 21% річних, з кінцевим терміном повернення 16.11.2008 року. Однак в наслідок неналежного виконання своїх зобов’язань згідно кредитного договору, за відповідачем станом на 07.11.2008 року виникла заборгованість у сумі 13140,28 грн., з якої: заборгованість за кредитом становить 8415,93 гривні; заборгованість за відсотками за користування кредитом у сумі 2096,29 грн.; штраф за порушення строків повернення  кредиту та відсотків у сумі 2628,06 грн. У зв’язку із чим, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 13140,28, а також сплачений позивачем судовий збір у сумі 131,40 гривні, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача суму боргу станом на 25.01.2010 року у розмірі 13305,96 грн.  

 Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнавав, пояснюючи, що кредит він отримав у банку на прохання його знайомого, який пообіцяв погашати борг щомісячно за власні кошти, тому після отримання кредиту відповідач передав грошові кошти своєму знайомому та заборгованість не погашав. Після того, як дізнався про те, що заборгованість за отриманим відповідачем кредитом так й не погашена, він звернувся до правоохоронних органів із заявою про злочин. У подальшому відповідач визнав уточнені позовні вимоги у повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У судовому засіданні встановлено, що 17.11.2006 року між АБ “Київська Русь” та ОСОБА_5 укладено кредитний договір № 3180-20.0/17/11/06, згідно якого ОСОБА_5 отримав у кредит 10000 гривень, зі сплатою 21% річних, з кінцевим терміном повернення 16.11.2008 року (а.с.3).

У порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов’язання належним чином не виконав, внаслідок чого за ним станом на 25.01.2010 року виникла заборгованість у сумі 13305,96 грн., з якої: заборгованість за кредитом становить 8415,93 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом у сумі 2228,84 грн.; штраф за порушення строків повернення  кредиту та відсотків у сумі 2661,19 грн. (а.с.88).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Таким чином, у зв’язку із тим, що у порушення вимог кредитного договору відповідач належним чином не виконав свої зобов’язання, з нього підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 13305,96 грн.

Також, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у сумі 131,40 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 217 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги акціонерного банку “Київська Русь” задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_5 на користь акціонерного банку “Київська Русь” заборгованість за кредитним договором у сумі 13305 (тринадцять тисяч триста п’ять) гривень 96 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь акціонерного банку “Київська Русь” сплачений судовий збір у сумі 131 (сто тридцять одна) гривня 40 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) гривень.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

С У Д Д Я                                                                                                            І.Ю.КОТЛЯРОВА