ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"01" березня 2021 р. Справа №921/500/16-г/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Мирутенка О.Л.

Плотніцького Б.Д.

одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , б/н від 25.01.2021 (вх. №01-05/408/21 від 27.01.2021)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.12.2020 (повне рішення складено 14.12.2020)

у справі №921/500/16-г/18 (суддя Шумський І.П.)

за позовом ОСОБА_1 , м.Тернопіль

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш", м. Чортків, Тернопільська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕ Борднетце - Україна", с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область,

про визнання недійсними, з моменту прийняття, рішення позачергових загальних зборів відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" від 10.03.2016, які оформлені протоколом позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" від 10.03.2016

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 03.12.2020 у справі №921/500/16-г/18 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.12.2020 у справі №921/500/16-г/18 скасувати та ухвалити нове рішення, яким задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

Окрім того, скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги з огляду отримання ним повного тексту оскаржуваного рішення 04.01.2021.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , б/н від 25.01.2021 (вх. №01-05/408/21 від 27.01.2021), на рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.12.2020 у справі №921/500/16-г/18 залишено без руху.

Зобов`язано скаржника протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду докази: надсилання копії апеляційної скарги відповідачу та третій особі у справі листом з описом вкладення (опис вкладається до поштового відправлення); сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі.

22 лютого 2021 року на виконання вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 скаржником подано до суду апеляційної інстанції платіжну квитанції № 1-563К від 18.02.2021 про сплату судового збору в розмірі 2067 гривень та докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу та третій особі у справі листом з описом вкладення.

Зважаючи на те, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів визнала достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Скаржник враховуючи положення ст.256 ГПК України звернувся з апеляційною скаргою в строк - 25 січня 2021 року.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Зважаючи на наявні підстави для поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів визнала достатніми подані матеріали для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду та відкриття апеляційного провадження.

Сторони у справі не використали своє право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Кравчук Н.М., проведено автоматизовану заміну складу суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 у справі №921/500/16-г/18. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2021 року склад колегії суддів: головуючий суддя Кордюк Г.Т., судді Мирутенко О.Л, Плотніцький Б.Д.

Згідно ч.4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

З огляду на те, що апеляційну скаргу подано скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів апеляційної інстанції, зважаючи на вимоги ч.4 ст.262 ГПК України, дійшла висновку про необхідність витребування в Господарського суду Тернопільської області матеріалів справи №921/500/16-г/18 для забезпечення розгляду апеляційної скарги.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.12.2020 у справі №921/500/16-г/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.12.2020 у справі №921/500/16-г/18.

3. Відповідачу та третій особі - подати суду обґрунтований відзив та пояснення на апеляційну скаргу до 17.03.2021. До відзиву та пояснення додати докази надсилання (надання) їх копії позивачу.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 05.04.2021 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

5. Господарському суду Тернопільської області невідкладно надіслати Західному апеляційному господарському суду матеріали справи №921/500/16-г/18.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Тернопільської області для відома та належного виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Г.Т.Кордюк

Суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Б.Д.Плотніцький