Справа № 211/4647/19

Провадження № 2/211/122/21

У Х В А Л А

01 березня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Сарат Н.О.,

при секретарі Зоріній С.М.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі клопотання позивача  ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення коштів, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та виселення,-

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення коштів, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та виселення.

До суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з визначенням суду, відповідального за проведення відеоконференції під час судового засідання, через неможливість прибуття позивача та представника позивача на розгляд вказаної справи в зв`язку із значною територіальною віддаленістю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.        Відповідно до положень частини 5 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеного судом.

Враховуючи викладене, місце проживання позивача та його представника Полтавська область, м. Кременчук, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в зв`язку з неможливістю прибуття до м. Кривий Ріг, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та  забезпечити проведення відеоконференції за його участю.

Найближчий за територіальністю суд це Крюківський районний суд м. Кременчука ( 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Троїцька, 37/49 .      

 На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 258, 259 ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотання позивача  ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення коштів, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та виселення - задовольнити.

Розгляд цивільної справи здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.

Доручити Крюківському районному суду м. Кременчука ( 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Троїцька, 37/49) забезпечити проведення о 10-30 годині 26 березня 2021 року судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю у ній позивача ОСОБА_1 та його представника.

Відповідно до частини 8 статті 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Крюківського районного суду м. Кременчука ( 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Троїцька, 37/49) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача та його представника та зобов`язати їх з`явитися в призначене судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука ( 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Троїцька, 37/49).

 З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Крюківського районного суду м. Кременчука ( 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Троїцька, 37/49, inbox@kr.pl.court.gov.ua)

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат