ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"01" березня 2021 р.                                                               Справа №   914/2932/20

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду          Кордюк Г.Т.

одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вам Агро», б/н від 22.02.2021 (вх.№01-05/689/21 від 22.02.2021),

на рішення Господарського суду Львівської області від 02.02.2021 (повний текст складено 04.02.2021)

у справі №914/2932/20 (суддя Кидисюк Р.А.)

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Маскіо-Ґаспардо Україна», м.Київ

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю «Вам Агро», с.Добросин Жовківського району Львівської області

про  стягнення 1075409,17 грн заборгованості за Договором поставки від 05.03.2018 №30088927/18EUR

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 02.02.2021 у справі №914/2932/20 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вам Агро» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Маскіо-Ґаспардо Україна» 728 788,74 грн основного боргу, 115 226,51 грн пені, 25 636,44 грн 3 % річних, 155 757,48 грн штрафу та 15 381,14 грн  судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням  суду першої інстанції, відповідач звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 02.02.2021 у справі №914/2932/20  скасувати  в частині стягнення з відповідача на користь позивача 115 226,51 грн пені, 25 636,44 грн 3 % річних, 155 757,48 грн штрафу.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до  апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Апелянт, в порушення вимог ч.3 ст. 258 ГПК України, не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Однак, скаржник просить у апеляційній скарзі відстрочити йому сплату судового збору за подання апеляційної скарги до постановлення рішення у справі.

Розглянувши вказане клопотання скаржника суд зазначає наступне:

Статтею 129 Конституції України передбачено, що здійснюючи свої конституційні обов`язки, господарські суди повинні дотримуватися принципів здійснення правосуддя, зокрема, принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст.8 Закону України “Про судовий збір” враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.  Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у    частині першій    цієї статті.

Таким чином, редакція зазначеної статті передбачає право суду з урахуванням майнового стану сторони відстрочити їй сплату судового збору лише за наявності викладених вище умов.

Однак, наявність передбачених ч.1 ст.8 Закону України “Про судовий збір” умов, за яких суд може відстрочити стороні сплату судового збору, скаржник не навів, а склад сторін у справі та предмет позову не свідчить про можливість їх поширення на дані правовідносини.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору.

Частиною 2 ст.260 ГПК України передбачено, що  до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 1 ст.174 ГПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ “Про судовий збір” за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 ЗУ “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.4 ст.6 ЗУ “Про судовий збір” якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З врахуванням наведених законодавчих положень, предмета позову  та вимог апеляційної скарги, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 02.02.2021 у справі №914/2932/20 підлягає сплаті 6  673,96 грн. судового збору ((115 226,51 + 25 636,44 + 155 757,48 ) *1,5%*150% = 6  673,96).

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, –

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вам Агро» у задоволенні клопотання про відстрочення  сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 02.02.2021 у справі №914/2932/20.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вам Агро», б/н від 22.02.2021 (вх.№01-05/689/21 від 22.02.2021), на рішення  Господарського суду Львівської області від 02.02.2021 у справі №914/2932/20 залишити без руху.

3. Скаржнику – протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду докази сплати судового збору  за подання апеляційної скарги у встановлених Законом України “Про судовий збір” порядку та розмірі;

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                  Кордюк Г.Т.