Єдиний унікальний номер № 741/217/21

Номер провадження 2/741/301/21

УХВАЛА

іменем України

01 березня 2021 року м. Носівка

       Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Крупина А.О., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,        

УСТАНОВИВ:

18 лютого 2021 року представник позивача звернувся до суду з цим позовом, у якому просить стягнути з відповідача 26422,56 грн. заборгованості за кредитом.

Дослідивши матеріали справи, суд робить висновок про необхідність направлення справи за підсудністю, виходячи з нижченаведених підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. 

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Так, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України 19 лютого 2021 року Носівським районним судом Чернігівської області було направлено запит до Носівської міської ради Чернігівської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1

26 лютого 2021 року на адресу Носівського районного суду Чернігівської області надійшла інформація з Носівської міської ради Чернігівської області за № 19-10/544 від 25 лютого 2021 року, відповідно до якої відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,   значиться    знятою   з   реєстрації   за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 жовтня 2020 року, вибула за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, вищевказана справа відповідно до територіальної юрисдикції (підсудності) не підсудна Носівському районному суду Чернігівської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на вищевикладене, оскільки цивільна справа не підсудна Носівському районному суду Чернігівської області, то цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно передати за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва. 

Керуючись ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва (вул. О. Кошиця, буд. 5а, м. Київ, 02068).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 01 березня 2021 року.

Суддя А.О. Крупина