Справа № 2-1203/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 лютого 2010року                                                    Артемівський районний суд м. Луганська

                                 у складі :  головуючого - судді   Зінченко Т.О.

                                при секретарі                                  Василенко Н.С.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду  в м. Луганську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганська телефонна компанія” до ОСОБА_1 стягнення боргу за надані послуги електрозв’язку,

В С Т А Н О В И В :

          Позивач  звернувся до суду  з позовом, у якому просить стягнути з відповідачки суму боргу за послуги електрозв’язку у розмірі 1221,14 грн., а також судовий збір 102 грн. та  витрати на інформаційно-технічний збір 120 грн., посилаючись на те,  що згідно типового договору №304/336039/ від 04.05.2006р. про надання послуг електрозв’язку, відповідачка зобов’язана сплачувати за послуги міського, міжнародного та міжміського телефонного зв’язку.

         В судове засідання сторони не з’явились. Представник позивача  надала заяву  про слухання справи у її відсутність, на позові наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.  

         Відповідачка в судове засідання не з»явилася, хоча про годину та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечення проти позову та  заяви про слухання справи за її відсутності не надала.

        Судом ухвалено слухати справу заочно за відсутністю сторін.

        Судом встановлено, що між сторонами 04.05.2006р. укладено договір про надання послуг електрозв’язку № 304.

          Станом на 20 жовтня 2009р. виникла заборгованість за надані відповідачу послуги зв’язку за період з грудня 2006р. по січень 2008р. у розмірі 1221,14 грн., що підтверджується  розрахунком боргу за користування телефоном.

         П. 4.5 Типового договору № 304 про надання послуг електрозв’язку від 04.05.2006р. передбачає, що споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги.  

          Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимогам чинного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог – згідно звичаям ділового обігу або іншим вимогам, які звично ставляться.

          Оскільки відповідачка не виконує договірні зобов’язання, доказів того, що вона не отримувала послуг позивача суду не надала, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

          Ст.3 п. 1 Декрету КМУ „Про Державне мито” передбачає, що ставка державного мита із позовних заяв дорівнює одному відсотку від ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

           На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме державне мито у розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

           На підставі ст. 526 ЦК України,  керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215,225-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганська телефонна компанія” суму заборгованості за надані послуги електрозв’язку у розмірі 1221,14 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та  судовий збір у сумі 51 грн., а всього 1392,14 грн.

    Копію заочного рішення надіслати відповідачці не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строки, протягом якого розглядалася заява, не включаються до строків на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Артемівський районний суд протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

Суддя:                                                                                                                                                       Т.О. Зінченко