Справа 2- 107/2010
У Х В А Л А
19 травня 2010 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Макарчук В.О.
при секретарі Кахарової В.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Євпаторія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та зобов’язання до виконання певних дій, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Виконавчий комітет Євпаторійської міської ради, Управління архітектури та містобудування Євпаторійської міської ради, Євпаторійський міський відділ Головного управління міністерства внутрішніх справ України в АР Крим, Євпаторійська міська рада, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю АР Крим про усунення перешкод у користуванні власністю, відшкодування матеріальної і моральної шкоди, за позовом ОСОБА_1 до Євпаторійської міської ради, ОСОБА_2, Кримського республіканського підприємства «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторії», треті особи Виконавчий комітет Євпаторійської міської ради, Управління архітектури та містобудування Євпаторійської міської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконним акту користування будова, скасування рішення, визначення будов самовільними та приведення їх у первісний стан шляхом зносу, приведення території двору у первісний стан шляхом зносу паркану,
В С Т А Н О В И В
У провадженні Євпаторійського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та зобов’язання до виконання певних дій, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Виконавчий комітет Євпаторійської міської ради, Управління архітектури та містобудування Євпаторійської міської ради, Євпаторійський міський відділ Головного управління міністерства внутрішніх справ України в АР Крим, Євпаторійська міська рада, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю АР Крим про усунення перешкод у користуванні власністю, відшкодування матеріальної і моральної шкоди, за позовом ОСОБА_1 до Євпаторійської міської ради, ОСОБА_2, Кримського республіканського підприємства «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторії», треті особи Виконавчий комітет Євпаторійської міської ради, Управління архітектури та містобудування Євпаторійської міської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконним акту користування будова, скасування рішення, визначення будов самовільними та приведення їх у первісний стан шляхом зносу, приведення території двору у первісний стан шляхом зносу паркану .
Вислухавши учасників процесу та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що оскільки розгляд справи з поважних причин є неможливим, а строк, передбачений ст. 157 ЦПК України закінчується, його необхідно подовжити на один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 157 ЦПК України ,суд
У Х В А Л И В
Подовжити строк розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та зобов’язання до виконання певних дій, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Виконавчий комітет Євпаторійської міської ради, Управління архітектури та містобудування Євпаторійської міської ради, Євпаторійський міський відділ Головного управління міністерства внутрішніх справ України в АР Крим, Євпаторійська міська рада, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю АР Крим про усунення перешкод у користуванні власністю, відшкодування матеріальної і моральної шкоди, за позовом ОСОБА_1 до Євпаторійської міської ради, ОСОБА_2, Кримського республіканського підприємства «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторії», треті особи Виконавчий комітет Євпаторійської міської ради, Управління архітектури та містобудування Євпаторійської міської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконним акту користування будова, скасування рішення, визначення будов самовільними та приведення їх у первісний стан шляхом зносу, приведення території двору у первісний стан шляхом зносу паркану на один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Макарчук В.О.
- Номер: 6/425/97/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-107/2010
- Суд: Рубіжанський міський суд Луганської області
- Суддя: Макарчук Володимир Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2021
- Дата етапу: 20.12.2021
- Номер:
- Опис: про визнання права власності на спадкове майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-107/2010
- Суд: Рокитнівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Макарчук Володимир Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.12.2009
- Дата етапу: 22.02.2010
- Номер:
- Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-107/2010
- Суд: Кам'янський районний суд Черкаської області
- Суддя: Макарчук Володимир Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.11.2009
- Дата етапу: 11.11.2009
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-107/2010
- Суд: Південний міський суд Одеської області
- Суддя: Макарчук Володимир Олександрович
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2009
- Дата етапу: 20.09.2010