Справа № 2-о-40/2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2010 року Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого – судді - А.І. КОСТЕНКО
при секретарі - М.А. ЧИКУРОВІЙ
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка заяву ОСОБА_1, заінтересована особа управління пенсійного фонду України в Маньківському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
На підставу своїх вимог спирається на те, що з 07.03.1984 року по 23.07.1990 року заявник перебував у трудових відносинах з міжгосподарським підприємством по виробництву риби в смт. Маньківка. Вказаний стаж заявникові занесли до його трудової книжки.
Нині, заявник оформляє документи на пільгову пенсію як ліквідатор Чорнобильської катастрофи. При цьому заявник має право скористатися найкращим заробітком за п’ять років для нарахування йому пенсії. Такий заробіток він отримував у вищевказаному підприємстві за повних п’ять років з 1986 по 1990 роки.
Проте, скористатися своїм правом заявник не має можливості, оскільки в архівній довідці про заробіток заявника його ім’я замість ОСОБА_1, вказане ОСОБА_1, оскільки його батька називали як ОСОБА_5 так і ОСОБА_5.
Ту обставину, що заявникові належить вищезазначена довідка, може підтвердити його брат, ОСОБА_3, який на той час працював разом з заявником на підприємстві і який знає, що їхнього батька називали по різному. А ту обставину, що заявник дійсно працював на підприємстві по виробництву риби і інших працівників з прізвищем ОСОБА_1 там не було, може підтвердити ОСОБА_4, який також там працював, що і змусило заявника звернутись з відповідною заявою до суду.
Заявник в судовому засіданні наполягав на задоволенні вимог викладених в заяві.
Представник управління пенсійного фонду України в Маньківському районі в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог викладених в заяві не з’явився, але надав суду заяву в якій просив справу слухати в його відсутність та не заперечував проти задоволення вимог заявника.
Суд, вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне вимоги заявника задовольнити згідно вимог ст. 256 ЦПК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що з 07.03.1984 року по 23.07.1990 року заявник перебував у трудових відносинах з міжгосподарським підприємством по виробництву риби в смт. Маньківка. Вказаний стаж заявникові занесли до його трудової книжки. Нині, заявник оформляє документи на пільгову пенсію як ліквідатор Чорнобильської катастрофи. При цьому заявник має право скористатися найкращим заробітком за п’ять років для нарахування йому пенсії. Такий заробіток він отримував у вищевказаному підприємстві за повних п’ять років з 1986 по 1990 роки. Проте, скористатися своїм правом заявник не має можливості, оскільки в архівній довідці про заробіток заявника його ім’я замість ОСОБА_1, вказане ОСОБА_1, оскільки його батька називали як ОСОБА_5 так і ОСОБА_5. Ту обставину, що заявникові належить вищезазначена довідка, підтвердив свідок, ОСОБА_3, який на той час працював разом з заявником на підприємстві і який знає, що їхнього батька називали по різному. А ту обставину, що заявник дійсно працював на підприємстві по виробництву риби і інших працівників з прізвищем ОСОБА_1 там не було, підтвердив свідок ОСОБА_4, який також там працював, а тому вимоги викладені в заяві підлягають до повного задоволення.
Керуючись ст. ст. 256 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Встановити факт, що архівна довідка № 64, видана Маньківським районним державним архівом 29.04.2010 року, на ім’я ОСОБА_1, у відомостях нарахування заробітної плати робітникам і службовцям міжгосподарського підприємства по виробництву риби Маньківського агропромислового об’єднання за період з 1986 року по 1990 роки, належить ОСОБА_1.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ А.І. КОСТЕНКО