КОПІЯ

Личаківський районний суд м. Львова

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 2-669/10                                                                                                                                                      

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 року                                            Личаківського районного суду м. Львова

в складі: головуючого - судді             Гірник Т.А.

      при секретарі -                     Яричевській І.В.

      з участю представника позивача – Романишин Л.І.

      відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом Львівського комунального підприємства № 500 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,  суд -

в с т а н о в и в:

Позивач ЛКП № 500, інтереси якого в судовому засіданні представляє Романишин Л.І. на підставі належної довіреності, звернувся до суду з позовом до відповідачів, просить ухвалити рішення про стягнення з 01.04.2007р. по 31.03.2009р. суми боргу за надання послуг по утриманню та обслуговуванню будинку АДРЕСА_1 проживають відповідачі, що становить 765 грн. 28 коп. У підтвердження вимог покликається на довідку з місця проживання про склад сім’ї і прописку, розрахунок заборгованості та інші документи.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала частково, не заперечила факт існування заборгованості по оплаті послуг, однак категорично не погодилась з розрахунком такої. Вказала, що при нарахуванні плати за житлово-комунальні послуги позивачем не враховано те, що інший відповідач ОСОБА_3 має 100 % пільгу по оплаті таких, як інвалід першої групи. Оскільки загальна площа квартири складає 74,5 кв.м., враховуючи наявність пільги по оплаті послуг на 52,5 кв.м., то не заперечила обов’язок відповідачів сплачувати надані послуги на решту площі квартири, що складає 22 кв.м. Провівши самостійно розрахунок суми боргу, вважає, що така становить 353 грн. 30 коп.

 Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилася, про слухання справи повідомлена. З врахуванням зібраних по справі доказів, за погодженням з учасниками процесу, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені суду документи та ухвалюючи рішення у відповідності до вимог ст. 215 ЦПК України, суд позов задовольняє частково з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 та зареєстровані в такій. Будинок обслуговується позивачем. Однак, за надання послуг по утриманню та обслуговуванню будинку, де знаходиться квартира відповідачів, такі протягом тривалого часу не вносять платежі, належні до сплати.

При цьому суд враховує, що позивач визнає право відповідача ОСОБА_3, як інваліда першої групи на пільги по сплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 100 % на площу, що становить 52,5 кв.м. і обов’язок проводити нарахування в тому числі за спірний період лише на площу 22 кв.м.

Однак, із представленого суду розрахунку заборгованості вбачається, що у спірний період  позивачем проводилось нарахування сум заборгованості за надані послуги по утриманню та обслуговуванню будинку без врахування всієї площі, на яку поширюється пільга. При перевірці правильності сум нарахувань, судом встановлено безпідставне збільшення сум нарахувань, що не змогла спростувати представник позивача в судовому засіданні та пояснити підставність таких нарахувань у спірний період.

Згідно проведеного позивачем перерахунку з врахуванням 100 % пільги сума заборгованості за надані послуги зменшується на 302,58 грн. Однак  і з таким розрахунком суми заборгованості суд не може погодитись, оскільки перерахунок проведено не за весь спірний період, а тому не може бути врахований при ухваленні рішення.

Провівши відповідні розрахунки, з врахуванням тарифів, по яким проводився розрахунок сторонами і які були чинними у певні періоди – судом встановлено, що за період з 01.04.2007р. по 31.03.2009р. сума заборгованості складає 348 грн. 43 коп., яка підлягає до стягнення в судовому порядку за отримані і не сплачені послуги по утриманню та обслуговуванню будинку..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 611 ЦК України, суд –

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Львівського комунального підприємства № 500 заборгованість за надання послуг по утриманню та обслуговуванню будинку АДРЕСА_1 станом на 31.03.2009р. в розмірі 348 (триста сорок вісім) грн. 43 (сорок три) коп.

В решті вимоги залишити без задоволення за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівського комунального підприємства № 500 судові витрати в розмірі 30 грн. та 51 грн. судового збору в дохід держави.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом двадцяти днів у випадку подання в десятиденний термін заяви про апеляційне оскарження з дня проголошення рішення.

Суддя (підпис):

З оригіналом згідно:

Суддя                                     Т.А. Гірник