Справа 2-40/2010 рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

/про залишення позовної заяви без розгляду/

26 травня 2010 року                                                                               смт. Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., при секретарі Лагоді Л.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», третя особа Миколаївська селищна рада Широківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_6, про встановлення  факту припинення права власності, визнання особи такою, що втратила право власності, зобов`язання КП ДОР "Криворізьке БТІ" внести записи про припинення права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, вказуючи, що відповідачі  є власниками будинку в с. Миколаївка, будинок знищений.

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце  судового розгляду справи, представник позивача повторно не явився  в судове засідання  без поважних причин 31.03.2010, 26.04.2010, 26.05.2010, надіславши клопотання про відрядження та зайнятість в іншому процесі  (а.с. 148, 154-156, 160-161, 165, 169-171). Враховуючи, що для підприємства - юридичної особи, що має штат юридичного відділу, неможливість направлення представника не є поважною причиною неявки в судове засідання, суд визнає причини неявки неповажними. Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 не заперечують проти залишення позовної заяви без розгляду, так як вони являються в судове засідання, а позивач – ні.

    Тому, відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст.  207  ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», третя особа Миколаївська селищна рада Широківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_6, про встановлення  факту припинення права власності, визнання особи такою, що втратила право власності, зобов`язання КП ДОР "Криворізьке БТІ" внести записи про припинення права власності, залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, в порядку ст. 207 ч. 2 ЦПК України, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя