Справа № 2-843/10

          РІШЕННЯ

                                                                     ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 травня 2010 р.

        Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

     головуючого судді                       Мамаєвої О.В.,

         при секретарі                                   Гевак С.М.,

        розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду в м. Красноперекопськ АРК цивільну справу  за позовом  Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

                                                                            ВСТАНОВИВ :

    КП теплових мереж  м. Красноперекопськ звернулося до суду з позовом  до ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості з оплати комунальних послуг,  яка утворилася у зв'язку з тим, що відповідач, будучи споживачем теплової енергії, не вносить  своєчасно плату за комунальні послуги (теплову енергію), заборгованість станом на 01.03.2010р. складає 8562,18 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Також просить покласти на відповідача судові витрати судовий збір у розмірі 86,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 30 грн., сплачені позивачем  при подачі позову до суду.

Ухвалою суду від 26.04.2010р. до участі у справі в якості 3-ї особи залучено дружину відповідача – ОСОБА_2

У судове  засідання сторони не зявились, представник позивача надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позову наполягає.

    Відповідач та третя особа у судове засідання не з’явився, про день слухання справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не сповістили. У попередньому засіданні відповідач вказав, що із позовом згоден частково, просить застосувати наслідки пропуску позивачем строків позовної давності.

    Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

    Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_2  є споживачем послуг  з тепло постачання, що підтверджується довідкою з місця проживання /а.с. 7/. З відповідачем укладено договір по наданню послуг з централізованого опалення /а.с. 6/.

    Відповідно до ст. 19 ч.6 Закону України ?ро теплопостачання”, споживач повинен щомісяця здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно до ст.20 ч.3 Закону України ?ро житлово-комунальні послуги”, одним із обов’язків споживачів житлово-комунальних послуг є оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором чи законом.

 Згідно  Правил надання послуг з водо-, теплопостачання, затверджених КМУ від 21.07.2005 р. № 630 (п.18)  розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Система оплати послуг (щомісячна або авансова) та форма оплати послуг (готівкова або безготівкова) визначаються у договорі між споживачем і виконавцем.  

Тарифи на послуги комунального підприємства теплових мереж м.Красноперекопськ встановлені рішеннями виконавчого комітету Красноперекопського міської ради АРК від 29.06.2006р. № 124, від 05.12.2006р. №263, від 28.02.2008р. №39. Розрахунок оплати послуг теплопостачання  складений на підставі встановлених тарифів.

    Однак, в ідповідачем  допущено  безоплатне  користування  тепловою енергією.

       Згідно довідки-розрахунку станом на 01.03.2010р. за відповідачем обліковується заборгованість у розмірі 8562,18   грн.  Відповідачем не сплачувались  поточні платежі за надані послуги та не погашалась накопичена заборгованість. Представлений  розрахунок накопиченої  заборгованості у суду сумнівів не викликає, відповідачами не оспорюється.

Відповідно до ст. 525 ГК України одностороння відмова  від виконання зобов'язань і одностороння зміна договору не допускається.  

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч.3,4,5 ст. 267 ЦК України,  позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.  Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

    Відповідач заявив клопотання про застосування наслідків пропущення строку позовної давності. При цьому представник позивача доказів поважності пропуску позовної давності суду не надала.

В зв’язку із чим, суд вважає можливим застосувати наслідки пропуску позивачем строку позовної давності.

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 31.03.2010р., згідно наданого розрахунку суми боргу, заборгованість станом на 01.03.2007р. складає 3838,98 грн. Таким чином, заборгованість за 3 роки – з 01.03.2007р. по 01.03.2010р. складає 4723,20 грн. (8542,18грн.-3838,98грн.).

        На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню, у зв'язку з чим з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 4723,20 грн. та понесені позивачем судові витрати у розмірі 81,00 грн. (судовий збір у розмірі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.) на користь Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ.

    В задоволенні іншої частини позовних вимог слід відмовити.

        Керуючись ст.ст.10, 60, 61 ч.1, 88, 212-215, 218  ЦПК України, на підставі ст. 64-68 ЖК України, ст.ст.257, 267, 509 ч.2,  525-527, 714 ЦК України,   Правилами надання послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630 (п.18), суд  

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства теплових мереж м.Красноперекопськ до  ОСОБА_1 , задовольнити частково.

        Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Рисове Красноперекопського району АР Крим, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Комунального підприємства теплових мереж м.Красноперекопськ, суму заборгованості у розмірі 4723,20 грн., судові витрати у розмірі 81,00 грн., а всього 4804,20 грн.

         В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

            Суддя: