Справа № 2-742/10

 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 року

                 Красноперекопський міськрайонний суд  Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді  Мамаєвої О.В.,

                при секретарі           Гевак С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноперекопськ Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ПАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ :

    ПАТ КБ „ПриватБанк” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 22156,05 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 25.09.2006р.  відповідно до укладеного договору № SIKPRX0999000 відповідач отримав кредит у розмірі 3861,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 25.09.2008р. Згідно умов укладеного договору, договір складається із заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період оплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Однак, відповідач допустив порушення зобов’язань за кредитним договором, внаслідок чого станом на 17.06.2009р. утворилась заборгованість у розмірі 22156,05 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом – 3861,00 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом – 9473,78 грн., заборгованості по комісії за користуванням кредитом – 1806,96 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань – 7014,31 грн.

В зв’язку з чим, просить позов задовольнити, стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати.

У судове засідання сторони не з’явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач про день слухання справи повідомлялась належним чином, через засоби масової інформації.

Справа розглядалася судом у порядку заочного провадження з дотриманням вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України.  

Суд, дослідивши письмові докази по справі,  вважає за необхідне позов задовольнити.

    Судом встановлено, що 25.09.2006р. між „ПриватБанк” та відповідачем укладено договір кредиту № SIKPRX0999000, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 3861,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 25.09.2008р. Згідно умов укладеного договору, договір складається із заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період оплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

 Банк виконав свої зобов’язання за Договором, тоді як відповідач систематично порушував графік погашення кредиту. В зв’язку з чим за ним обліковується заборгованість: станом на 17.06.2009р. утворилась заборгованість у розмірі 22156,05 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом – 3861,00 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом – 9473,78 грн., заборгованості по комісії за користуванням кредитом – 1806,96 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань – 7014,31 грн .  /а.с. 11-12/.

    Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати  грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.525-526, 625, 629 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, згідно умов договору, відмова від виконання зобов'язання не припускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем зобов’язання за Договором виконанні належним чином, а відповідач від зобов’язань по оплаті кредиту та відсотків за кредитом ухиляється.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що сума боргу у розмірі 22156,05 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

              Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати (судовий збір у розмірі 237,64 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120,00 грн.) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.  

      Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.525-526, 530, 554, 589, 625, 626, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

            Позов ПАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Красноперекопськ Кримської області,  проживаючого  за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ “ПриватБанк” суму у розмірі 22156,05 грн. та судові витрати у розмірі 357,64 грн., а всього 22513,39 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

    СУДДЯ :