Судове рішення #9231368

Справа № 2-1559/10

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

02.03.2010року                                                    Артемівський районний суд м. Луганська

                                 у складі :  головуючого - судді          Зінченко Т.О.

                                 при секретарі                                       Василенко Н.С.

    розглянувши  у відкритому судновому засіданні в залі суду  в м. Луганську цивільну справу за позовом  Міського комунального підприємства “Жилсервіс ” до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

            Позивач  звернувся до суду  з позовом, у якому просить стягнути солідарно з відповідачів  заборгованість по оплаті за утримання будинку і споруд та прибудинкової території у розмірі 1828,36 грн., посилаючись на те, що за період з 01.11.2006р. по 31.10.2009р. за ними утворилася заборгованість на цю суму, яку вони зобов’язані сплатити, а також інформаційно-технічний збір у розмірі 30 грн.

     Представник позивача позов підтримав та просив справу слухати за його відсутності, а також, що він не заперечує проти заочного розгляду справи, про що надав заяву.

     Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про годину та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заперечення проти позову та  заяву про слухання справи за їх відсутності не надали.

     Судом ухвалено слухати справу заочно за відсутності сторін.  

    Судом встановлено, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1, яка знаходиться в приватній власності, що підтверджується довідкою МКП „Жилсервіс” ДУ №2 №1028 від 11.11.2009р. Будинок, в якому проживають відповідачі знаходиться на балансі позивача. Однак, відповідачі вчасно розрахунки по оплаті за утримання будинку і споруд та прибудинкової території не робили,  у зв’язку  з чим за період з 01.11.2006р. по 31.10.2009р. за ними утворилася заборгованість у сумі 1828,36 грн. що підтверджується  випискою з особистого рахунку.

      Правовідносини між сторонами регулюються Правилами користування житловими приміщеннями будинків і прибудинковими територіями, затвердженими КМУ,  Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду».

      Між сторонами фактично склались договірні відносини, за якими позивач надає відповідачам платні комунальні послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкової території, а відповідачі, проживаючи в квартирі багатоквартирного будинку, користуються послугами позивача і зобов'язані оплачувати надані послуги згідно встановлених тарифів, встановлених Рішенням Виконавчого комітету Луганської міської Ради від 26.09.2006 р. № 241 “Про встановлення (затвердження) та погодження тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій). Відповідачі ніяким чином не відмовлялися від послуг, які надає їм позивач.

     Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги, що відповідачі не виконали зобов’язання по оплаті за утримання будинку і споруд та прибудинкової території, доказів того, що вони не отримували послуг позивача суду не надано, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.

     Крім того з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 51 грн. та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

     На підставі викладеного й керуючись Правилами користування житловими приміщеннями будинків і прибудинковими територіями, затвердженими КМУ,  Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду»,  ст.ст. ст.ст.10,11,60, 212-215,225-226 ЦПК України, суд-

                    В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги задовольнити.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Міського комунального підприємства “Жилсервіс” заборгованість за утримання будинку і споруд та прибудинкової території у розмірі 1828,36 гривень, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., а всього 1858,36 грн.

            Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 17 гривень в доход держави з кожного.

            Копії заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

           Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

           У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строки, протягом якого розглядалася заява, не включаються до строків на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Артемівський районний суд протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

Суддя:                                                                                                                                                                         Т.О. Зінченко

  • Номер: 22-ц/786/392/17
  • Опис: КС "Полтава і полтавці" до Шемарової С.В., Євтушенко Н.В., Беркута К.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1559/10
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Зінченко Тетяна Олексіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2017
  • Дата етапу: 14.03.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація