Справа 2-890/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І M E H E M  У К Р А Ї Н И

20 травня  2010 року Глобинський  районний суд Полтавської області в складі:  

                головуючої  –  судді Марущак Р.М.

               при секретарі   –  Логвин А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

5.05.2010 року позивачка звернулася до  суду з зазначеним  позовом. Вказала, що з 16 вересня 1989 року перебуває з відповідачем ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі, мають спільних дітей – дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подружнє життя  виявилося невдалим. Втрачено взаємопорозуміння, почуття та повагу один до одного по причині зловживання відповідача спиртним. Сімейні стосунки по цій причині припинено.

В зв"язку з викладеним, позивачка прохала розірвати укладений шлюб, місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 визначити з нею.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримувала, посилаючись на обставини викладені в ньому.  

     Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, пояснення позивачки не заперечував.

     Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається,  якщо  судом  буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони  зареєстрували шлюб у  Броварківській сільській раді Глобинського районного Полтавської області 16 вересня 1989 року, актовий запис № 19. На час розгляду справи, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, проживають за різними адресами. Між ними існують серйозні протиріччя та взаємні претензії.

Позивач на примирення не згодна.

Донька ОСОБА_3 проживає з матір’ю. ОСОБА_2 заперечень з цього приводу немає.  

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що подальше  збереження шлюбу суперечитиме  інтересам кожного з подружжя та їх дітей.

Керуючись ст. ст.  104,105,110,112 Сімейного кодексу України,    ст.ст. 10,11,60,130, 212-215 ЦПК України, суд, -

                          В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1   задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем м. Брянка Луганської області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою с. Броварки Глобинського району Полтавської області, укладений у Броварківській сільській раді Глобинського районного Полтавської області 16 вересня 1989 року, актовий запис № 19 - розірвати .

Визначити місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір’ю ОСОБА_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2, державне мито на користь держави в сумі 17 грн.

ОСОБА_1 від сплати державного мита – звільнити.

    Рішення може бути оскаржене  до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня  його проголошення  заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ                                                  Р.М. МАРУЩАК