Справа №2-а-383/2010року

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 березня  2010 року Смілянський міськрайонний суд ,Черкаської області в складі

головуючого          Овсієнка В.В.

при секретарі            Дроботі С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до  інспектора Смілянського ВДАІ  УДАІ ГУМВС України у Черкаській області Нестеренка Павла Станіславовича про визнання   дій інспектора протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

встановив:

Постановою інспектора  Смілянського ВДАІ Нестеренка П.С. від 12 лютого  2010 року ОСОБА_1  притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.1 КУпАП і підданий штрафу в сумі 425 гривень за те, що в цей же день в м. Сміла керував  автомобілем «Дачія» д.н.з.НОМЕР_1 обладнаним маячком «таксі» не маючи ліцензії та ліцензійної карти, які дозволяють займатися даним видом діяльності, чим порушив вимоги Закону України «Про дорожній рух».

Вважаючи дії Нестеренка П.С. щодо притягнення його до адміністративної відповідальності  неправомірними , а постанову від 12  лютого 2010 року незаконною, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і просить  дану постанову скасувати,  дії інспектора про притягнення його до адміністративної відповідальності визнати протиправними..

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує , що він 12  лютого  2010 року керуючи автомобілем «Дачія» д.н.з. НОМЕР_1 рухався по вул.Свердлова в м. Сміла  і був зупинений інспектором ДАІ який вказав йому на порушення правил порушення перевезення пасажирів незважаючи на те що він їхав один і ніяких маячків на автомобілі не мав, склав протокол та постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності. На ці ж обставини посилається і допитаний  як свідок ОСОБА_3 вказавши в судовому засіданні що ОСОБА_1 на стоянці біля БК  що по вул. Свердлова в м. Сміла приміряв  до автомобіля щойно придбаний розпізнавальний знак таксі.  

Інспектор ДАІ в судове засідання не з’явився, незважаючи на те, що про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з 12.9(б) ПДР України водієві забороняється перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7. тобто  90 км/год(п.12.6.г).

Стаття ч.1 ст.126   КУпАП  передбачає адміністративну відповідальність за  керування транспортними засобами водіями які не мають при собі або не пред’явили чи не передали для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, талона до нього, реєстраційних та інших документів що підтверджують право користування чи розпорядження транспортним засобом і тягне за собою накладення штрафу від двадцяти  п’яти до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Із протоколу серії СА  №067528 про адміністративне правопорушення від 12 лютого 2010 року як джерела доказів фактичних обставин  та постанови серії СА  № 117872 від 12 лютого 2010 року в справі про адміністративне правопорушення вбачається що незважаючи на  заперечення своєї вини ОСОБА_1 в цих документах відсутні будь-які докази вчинення ним правопорушення чи посилання на очевидців, не конкретизовано вимоги якої  статті  згаданого закону порушені.

 Тому суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст..126 ч.1 КУпАП недоведена,  а тому в його діях відсутній склад адмінправопорушення.

За таких обставин дії інспектора ДАІ Нестеренка П.В. щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід визнати протиправними,  а його постанову від 12 березня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП і накладення штрафу в сумі 425 гривень - такою що підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись  ст..ст.9,126,247,287, 289 КУпАП та керуючись ст..ст. 11,70,71,102,158-163,167 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовільнити.

Дії   інспектора Смілянського ВДАІ УДАІ ГУ МВС України в  Черкаській області Нестеренка Павла Станіславовича щодо притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 визнати протиправними, а його постанову    серії СА №117872 від  12 березня   2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст.126 КУпАП скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням  протягом 20 днів після подання такої заяви- апеляційної скарги, або шляхом подачі в 10 –денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги без попереднього подання заяви про її оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом якщо вона не буде скасована.

Головуючий: