Дело № 1- 124/10г.

                                                             ПРИГОВОР

                                                    ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

           26 мая 2010года Волчанский районный суд Харьковской области в составе:

 Председательствующего судьи –Божко В.Н.

 При секретаре- Кальницкой Н.Н.

 С участием прокурора- Шестаковой Е.Н.

          рассмотрев в открытом судебном за седании г.Волчанска дело по обвинению

                ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Ефремовка Волчанского района Харьковской области , украинца, гражданина Уккраины, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 ранее судим:

 18.07.1995 года Волчанским районним судом по ст..ст.86-1, 140 ч.3, 42 УК Украины к 11 годам  лишения свободы,

15.12.2000г. Волчанским судом по ст..140 ч.3 УК Украины к 3 г. лишения свободы, 22.07.2004г. Волчанским судом по ст..185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, 26.04.2007г. Волчанским судом по ст..185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст..75 УК Украины освобожден от назначенногоч.3 наказания на 3 года, судимость в установленням порядке не снята и не погашена.

         В совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины

              ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец г.Волчанска, украинца, гр.-на Украины, б/п, образование среднее, холостого, не работающего, прож.АДРЕСА_2 ранее не судимого

        В совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины

                                                       Установил:

            15.032010г. около 20 час.30 мин. ОСОБА_1 повторно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору и совместно в группе с ОСОБА_3 имея умысел на пихищение чужого имущества, путем подбора ключа, открыли замок входной двери, после чего через входную дверь поочередно проникли в жилой дом гр-на ОСОБА_4, расположенный в АДРЕСА_3  где действуя из корысных побуджений, втайне от посторонних лиц, со спальной комнаты похитили  мужскую куртку из плащевой ткани  стоимостью 65гр., женскую шубу из искуственного меха стоимостью 120гр., радиоприемник ТМ «Кіро» стоимостью 20 гр. После чего ОСОБА_1, продолжая свой преступный замысел, направленный на тайное похищение имущества ОСОБА_4, с тамбура жилого дома похитил алюминиевую каструлю ёмкостью 5 л. стоимостью 35гр., алюминиевую каструлю емкостью 3л. стоимостью 28гр., алюминиевую крышку кастрюли, стоимостью 8 гр., а во дворе между летней кухней и сараем 4,5 метра двожильных электропроводов, стоимостью 2,40 гр. за один метр, общей стоимостью 10,80гр., а всего похитили чужого    имущества общей стоимостью 286,80гр., чем ОСОБА_4 причинили материальный ущерб на эту сумму, после чего с места совершения преступления скрылись,  распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

           Вину в совершении преступления,  предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины подсудимые признали полностью и описали обстоятельства его совершения, как они изложени в приговоре.

           Поскольку подсудимые не оспаривают фактические обстоятельства дела, они и другие учасники судебного разбирательства правильно понимают содержание єтих обстоятельств, нет сомнений в их добровольности и истинности, суд в соответствии со ст.299 УПК Украины признает нецелесообразным исследование всех доказательств, ограничившись показаниями ОСОБА_3 и ОСОБА_1

          Изучением личности ОСОБА_1  установлено, что он ранее судим, судимость в установленням законом порядке не снята и не погашена, не работает, характеризуется удовлетворительно.

           ОСОБА_3- не работает, не судим, характеризуется удовлетворительно.

           Действия  ОСОБА_1 и ОСОБА_3 совершивших тайное похищение чужого имущества, совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с приникновением в жилище, суд квалифицирует по ст.185 ч.3 УК Украины.

           Назначая наказание суд учитивает характер и степень опасности, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимых.

            Суд учитивает как обстоятельства смягчающие ответственность- чистосердечное раскаивание в содеянном.

            Отягчающие – совершение преступления по предварительно сговору группой лиц, в отношении лица преклонного возраста, в состоянии алкогольного опьянения.

             Избирая наказание ОСОБА_3, суд учитивает, что он ранее не судим, чистосердечное раскаивание и считает возможним его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, что дает возможность назначить наказание с применением ст.75 УК Украины.

              Кроме того, поскольку ОСОБА_1 по приговору Волчанского суда от 26.04.2007г. признан виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и осужден к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года и совершил новое преступление, суд в соответствии со ст.71 УК Украины к назначенному наказанию по новому приговору частично присоединяет неотбытое наказание по предыдущему приговору.

              Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии тренований  ст. 81 УПК Украины.

               Руководствуясь ст..323-324 УПК Украины, суд –

                                                           ПРИГОВОРИЛ:

                ОСОБА_1  и ОСОБА_3  признать виновными в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины назначить наказание:

                ОСОБА_1 . по ст.185 ч.3 УК Украины – 4 года лишения свободы.

                На основании ст.71 УК Украины по совокупности приговоров ОСОБА_1 к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Волчанского суда от 26.04.2007года  и окончательно определить 5 лет  6 месяцев лишения свободы в уголовно-исправительном учреждении.

                  Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.

                  Срок наказания исчислять с 19.03.2010 г.

                  ОСОБА_3  по ст.185 ч.3 УК Украины – 4 года лишения свободы.

                  В соответствии со ст.75 УК Украины  ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания освободить, с испытательным сроком – 2 года.

                  Обязать ОСОБА_3 уведомлять органы уголовно-исполнительной службы об изменении места проживання, периодически являться для регистрации.

                  Меру пресечения оставить прежнюю- подписка о невыезде.

                  Вещественние доказательства, по вступлению приговора в законную силу, разрешить использовать по целевому назначению.

                    Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15-ти суток с момента его провозглашения.

                       Председательствующий       судья                        Божко В.Н.