Справа №2-522/2007 p.

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2007 року                                 Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Савицької Н.В.

при секретарі - Клейменовій О.Ю.

з участю представника позивача - Коломійцева Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі

Волинської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ.

Відкрите акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1. про стягнення боргу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 між АППБ „Аваль" та ОСОБА_1. укладений кредитний договір за № НОМЕР_1, за яким останньому наданий кредит в розмірі - 5000 грн. терміном на 12 місяців до 15.03.2007 року.

Відповідно до п. 1.3 договору погашення кредиту повинно здійснюватись позичальником щомісячно в розмірі 1/12 від суми отриманого кредиту.

Проте, протягом 8 місяців позичальником не здійснено жодної проплати в рахунок погашення кредиту.

Відповідно до п.9.1 Договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Згідно п. 6.5 договору установа банку має право достроково стягувати заборгованість за кредитом.

Однак, відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 04.12.2006 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі -5420,82 грн., з яких несплачена сума кредиту - 5000 грн., несплачена пеня - 420,82 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача в його користь.

Крім того, просить суд, стягнути з відповідача в його користь понесені судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча, про час та місце розгляду справи повідомлявся належними чином про, що свідчить розписка про отримання останнім судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Про заочний розгляд справи судом винесено ухвалу від 09.02.2007 року.

Представник позивача Коломійцев Д.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в заяві. Просив суд, позов задовольнити.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 554,1054,1055 ЦК України.

Як вбачається із змісту статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 між АППБ „Аваль" в особі Волинської обласної дирекції та ОСОБА_1. укладений кредитний договір за №НОМЕР_1 за яким останньому наданий кредит в розмірі 5000 грн. терміном до 15.03.2007 року (а.с.9).

Згідно п.6.5 договору установа банку має право достроково стягувати заборгованість за кредитом. (а.с. 9).

Відповідно до п.1.3 договору погашення кредиту повинно здійснюватись позичальником щомісячно в розмірі 1/12 від суми отриманого кредиту (а.с. 9 ).

Крім того, згідно п.9.1 договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення (а.с. 9 ).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1. належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання. Станом на 04.12.2006 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі - 5420,82 грн., з яких несплачена сума кредиту - 5000 грн., несплачена пеня - 420,82 грн., що підтверджується письмовим розрахунком (а.с.11).

Отже, ОСОБА_1. істотно порушив умови кредитного договору, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 554, 1054, 1055 ЦК України не повернувши суму простроченого кредиту, в зв'язку з чим утворилась заборгованість.

Таким чином, оцінивши зібрані і дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, а тому слід стягнути з відповідача в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі - 5420,82 грн. та понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі - 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі - 30 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3,8,10,14,15,30,60,61,62,88,213,214,215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550,554, 1054, 1055 Цивільного Кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції кредитну заборгованість в розмірі - 5420 (п'ять тисяч чотириста двадцять) гривень 82 (вісімдесят дві) коп. (з яких несплачена сума кредиту - 5000 грн., несплачена пеня - 420,82 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції понесені витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі - 51 (п'ятдесят однієї) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі - 30 (тридцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.