Справа № 2-4/10
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2010 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,
при секретарі судового засідання Катеруші О.П.,
за участю:
позивача ОСОБА_1,
представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю 3-х осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні ОСОБА_2 - ВАТ «Державний ощадний банк України», на стороні ОСОБА_1 – Акціонерний банк «Брокбізнесбанк»,- про поділ майна подружжя ,-
ВСТАНОВИВ:
17 грудня 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення та провести з відповідачкою поділ майна, придбаного ними в період шлюбу за спільні кошти сім»ї, яке складається з : 7 автомобілів різних марок, 3 причіпів, рухомого майна та офісного обладнання.
22 лютого 2010 року по клопотанню представника позивачки була призначена судово – товарознавча та автотоварознавча експертизи.
28 квітня 2010 року на адресу суду направлено висновок № 170/171/172-ТЗ судово – товарознавчої експертизи.
14 травня 2010 року ОСОБА_1 подали до суду письмову заяву про визнання судом укладеної між ними мирової угоди та її затвердження щодо поділу вказаного майна.
В судовому засіданні сторони підтримали вищевказану заяву про мирову угоду, та на підставі цього звернулися до суду з клопотанням про закриття даної цивільної справи провадженням,в зв»язку з відмовою від позовів.
Відповідно до укладеної між сторонами мирової угоди:
0.1. ОСОБА_1 визнає особистою приватною власністю ОСОБА_2:
- автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDY», р/н НОМЕР_1 зареєстрований в Корсунь-Шевченківському МРЕВ ДАІ за ОСОБА_2;
- автомобіль марки «HYUNDAI SANTA FE», р/н НОМЕР_2 зареєстрований в Корсунь-Шевченківському МРЕВ ДАІ за ОСОБА_2;
- автомобіль марки «FORD TRANSIT», р/н НОМЕР_3, зареєстрований в Корсунь-Шевченківському МРЕВ ДАІ за ОСОБА_2;
- причіп марки «ПР ПВА-1», р/н НОМЕР_4, який зареєстровано в МРЕВ ДАІ м. Корсуня – Шевченківського за ОСОБА_1, і ОСОБА_2 на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, проводить перереєстрацію цього причіпа на своє ім»я; а також на :
- кутовий диван (м’яка частина);
- кухонний гарнітур;
- сервант;
- набір м’яких меблів;
- вітальню;
- спальний гарнітур;
- крісло – ліжко;
- шафу для одягу;
- шафу під телевізор;
- холодильник «Стінол» ;
- телевізор плазмовий;
- люстру кришталеву;
- люстру кришталеву;
- ноутбук Самсунг;
- пральну машину ВЕКО;
- камін;
- газову плиту;
- тюнер;
- люстру скляну;
- люстру скляну;
- штори зали;
- штори спальні;
- штори спальні;
- штори столової;
- карниз у залі;
- карниз 3 шт.;
- карниз у столовій;
- жалюзі у прихожій;
- жалюзі у столовій;
- бойлер;
- гідробокс;
- телевізор ЖК 1500 грн.;
- кондиціонер;
- картину «Осінній пейзаж»;
- картину «На сходах»;
- картину «Сосновий бір» у залі;
- картину «Літній пейзаж» у залі;
- картина «Літній пейзаж» у спальні;
- переносний склад для зберігання дощок внутрішньою площею 76 кв. м., що знаходиться по АДРЕСА_1;
- переносний склад для зберігання будівельних матеріалів внутрішньою площею 238 кв. м., що знаходиться по АДРЕСА_1;
- переносний виставковий центр, що знаходиться по АДРЕСА_1.
Всього майна,оціненого сторонами, на загальну в суму 170 000 грн.
Право власності ОСОБА_1 на вказане майно, що виділяється ОСОБА_2, припиняється.
0.2. ОСОБА_2 визнає особистою приватною власністю ОСОБА_1:
- автомобіль марки «DAEWOO NEXIA SONS», р/н НОМЕР_5, зареєстрований в Корсунь-Шевченківському МРЕВ ДАІ за ОСОБА_1;
- автомобіль марки «CHRYSLER 300C», р/н НОМЕР_6, зареєстрований в Корсунь-Шевченківському МРЕВ ДАІ за ОСОБА_1;
- автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 611D», р/н НОМЕР_1 зареєстрований в Корсунь-Шевченківському МРЕВ ДАІ за ОСОБА_1;
- автомобіль марки «FORD TRANSIT», р/н НОМЕР_7, зареєстрований в Корсунь-Шевченківському МРЕВ ДАІ за ОСОБА_1;
- причіп саморобний, р/н НОМЕР_8, зареєстрований в Корсунь-Шевченківському МРЕВ ДАІ за ОСОБА_1;
- причіп марки «ПФ 01 ФЕРМЕР», р/н НОМЕР_9, зареєстрований в Корсунь-Шевченківському МРЕВ ДАІ за ОСОБА_1;
- кутовий стіл;
- меблі- м’яка частина;
- телевізор «Сатурн»;
- холодильник «Exqvisit»;
- ортопедичний матрац;
- ноутбук «Тошиба»;
- одна стійка лісів будівельних;
- переносний склад для зберігання віконних профілів;
- гараж АДРЕСА_2
Всього майна, оціненого сторонами, на загальну суму 170 000 грн.
Право власності ОСОБА_2 на вказане майно, що виділяється ОСОБА_1, припиняється.
0.3. Сторони домовилися, що обов’язок виплати позики та відсотків за кредитним договором, укладеним 17 листопада 2005 року між ОСОБА_2 та ВАТ «Державний ощадний банк України», за умовами якого банк надав ОСОБА_2, як позичальнику, для придбання автомобіля марки «HYUNDAI SANTA FE», р/н НОМЕР_2 кредит в сумі 106 000 грн., по цій позиці , та будь-яких інших платежів, в повному обсязі покладається на ОСОБА_2 і вона відмовляється від стягнення з ОСОБА_1 цих коштів в будь - якій частині як на даний час, так і після повного погашення нею кредитних зобов»язань за цим кредитним договором;
0.4. Обов’язок виплати позики та відсотків за кредитним договором 35875 30655 № 1п-2008КШ, укладеним 19 травня 2008 року між ОСОБА_1 та Акціонерним банком «Брокбізнесбанк», за умовами якого банк надав йому, як позичальнику, для придбання автомобіля марки «CHRYSLER 300C» кредит в сумі 46500 дол. США терміном на 60 міс., по цій позиці, та будь - яких інших платежів, в повному обсязі покладається на ОСОБА_1 і він відмовляється від стягнення з ОСОБА_2 цих коштів в будь - якій частині як на даний час, так і після повного погашення ним кредитних зобов»язань за цим кредитним договором;
0.5. Сторони дійшли згоди, що право користування, оренди земельними ділянками, на яких розташовані переносні об’єкти (склади, виставковий центр), вказані в даному позові, належить власнику вказаного майна;
0.6. Укладення вищевказаної мирової угоди припиняє будь - які вимоги, спори між сторонами цієї мирової угоди щодо розподілу майна, що було нажито під час шлюбу та підтверджує факт відсутності у сторін претензій, вимог майнового та морального характеру щодо рухомого та нерухомого майна.
Жодних інших претензій щодо розподілу спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як такого, що значиться в цій угоді, у сторін цієї угоди немає і в подальшому вони не будуть звертатися до суду про розподіл такого майна.
0.7. Судові витрати, понесені сторонами по справі, відносяться на рахунок кожної із сторін в повному обсязі і з іншої сторони не стягуються.
Сторони просять суд визнати дану мирову угоду, і оскільки позивач відмовляється від позову, а ОСОБА_2 від зустрічного, то просять закрити справу провадженням.
Наслідки укладення мирової угоди та в зв»язку з цим закриття провадження у справі, що передбачені ст. ст. 175, 205 ч.1 п.4 , 206 ч.3 ЦПК України їм зрозумілі.
Суд, заслухавши сторони, вивчивши надану письмову мирову угоду, вважає можливим прийняти її, як таку, що не суперечить вимогам закону і ні чиїх прав не порушує.
Відповідно до ст. 175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши про це спільну заяву.
Суд, одержавши письмову заяву, роз»яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежує це чиїхось прав, та закриває справу провадженням. Суд роз»яснив сторонам наслідки такого рішення, але сторони не відмовилися від прийнятого ними рішення і підтримали надану заяву.
Таким чином, оскільки визнання судом даної мирової угоди ні чиїх прав, свобод чи інтересів не порушує, не суперечить вимогам закону, сторони діють в межах закону, тому суд визнає дану мирову угоду.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.
В зв»язку з цим цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю 3-х осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні ОСОБА_2 - ВАТ «Державний ощадний банк України», та на стороні ОСОБА_1 – Акціонерний банк «Брокбізнесбанк»,- про поділ майна подружжя, закривається провадженням.
Судові витрати сторони залишили кожен за собою, а тому такі не стягуються.
Суд повертає в користь ОСОБА_1, згідно поданої заяви, 4153 грн. 20 коп. переплачений ним судовий збір при подачі позову до суду.
Керуючись ст. ст. 175, ч.1 п.4 ст. 205, ч.3 ст.206, п.14 ч.1 ст.293 ЦПК України,
суд
УХВАЛИВ:
Визнати мирову угоду, укладену між сторонами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю 3 - х осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні ОСОБА_2 - ВАТ «Державний ощадний банк України», на стороні ОСОБА_1 – Акціонерний банк «Брокбізнесбанк»,- про поділ майна подружжя , відповідно до якої:
1. ОСОБА_1 визнає особистою приватною власністю ОСОБА_2 :
- автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDY», р/н НОМЕР_1 зареєстрований в Корсунь-Шевченківському МРЕВ ДАІ за ОСОБА_2;
- автомобіль марки «HYUNDAI SANTA FE», р/н НОМЕР_2 зареєстрований в Корсунь-Шевченківському МРЕВ ДАІ за ОСОБА_2;
- автомобіль марки «FORD TRANSIT», р/н НОМЕР_3, зареєстрований в Корсунь-Шевченківському МРЕВ ДАІ за ОСОБА_2;
- причіп марки «ПР ПВА-1», р/н НОМЕР_4, який зареєстровано в МРЕВ ДАІ м. Корсунь-Шевченківський за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди проводить перереєстрацію цього причіпа на своє ім»я, а також на :
- кутовий диван (м’яка частина);
- кухонний гарнітур;
- сервант;
- набір м’яких меблів;
- вітальню;
- спальний гарнітур;
- крісло – ліжко;
- шафу для одягу;
- шафу під телевізор;
- холодильник «Стінол» ;
- телевізор плазмовий;
- люстру кришталеву;
- люстру кришталеву;
- ноутбук Самсунг;
- пральну машину ВЕКО;
- камін;
- газову плиту;
- тюнер;
- люстру скляну;
- люстру скляну;
- штори зала;
- штори у спальні;
- штори у спальні;
- штори у столовій;
- карниз у залі;
- карниз 3 шт.;
- карниз столова;
- жалюзі у прихожій;
- жалюзі у столовій;
- бойлер;
- гідробокс;
- телевізор ЖК 1500 грн.;
- кондиціонер;
- картина «Осінній пейзаж»;
- картина «На сходах»;
- картина «Сосновий бір» у залі;
- картина «Літній пейзаж» у залі;
- картина «Літній пейзаж» у спальні;
- переносний склад для зберігання дощок внутрішньою площею 76 кв. м., що знаходиться по АДРЕСА_1;
- переносний склад для зберігання будівельних матеріалів внутрішньою площею 238 кв. м., що знаходиться по АДРЕСА_1;
- переносний виставковий центр, що знаходиться по АДРЕСА_1.
Всього майна на загальну суму 170 000 грн.
Право власності ОСОБА_1 на вказане майно, що виділяється ОСОБА_2, припиняється.
2. ОСОБА_2 визнає особистою приватною власністю ОСОБА_1:
- автомобіль марки «DAEWOO NEXIA SONS», р/н НОМЕР_5, зареєстрований в Корсунь-Шевченківському МРЕВ ДАІ за ОСОБА_1;
- автомобіль марки «CHRYSLER 300C», р/н НОМЕР_6, зареєстрований в Корсунь-Шевченківському МРЕВ ДАІ за ОСОБА_1;
- автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 611D», р/н НОМЕР_1 зареєстрований в Корсунь-Шевченківському МРЕВ ДАІ за ОСОБА_1;
- автомобіль марки «FORD TRANSIT», р/н НОМЕР_7, зареєстрований в Корсунь-Шевченківському МРЕВ ДАІ за ОСОБА_1;
- причіп саморобний, р/н НОМЕР_8, зареєстрований в Корсунь-Шевченківському МРЕВ ДАІ за ОСОБА_1;
- причіп марки «ПФ 01 ФЕРМЕР», р/н НОМЕР_9, зареєстрований в Корсунь-Шевченківському МРЕВ ДАІ за ОСОБА_1, а також на :
- кутовий стіл;
- меблі - м’яку частину;
- телевізор «Сатурн»;
- холодильник «Exqvisit»;
- ортопедичний матрац;
- ноутбук «Тошиба»;
- одну стійку лісів будівельних;
- переносний склад для зберігання віконних профілів;
- гараж АДРЕСА_2
Всього майна на загальну суму 170 000 грн.
Право власності ОСОБА_2 на вказане в цьому пункті майно, що виділяється ОСОБА_1, припиняється.
3. Згідно письмової домовленості між сторонами обов’язок виплати позики за кредитним договором, укладеним 17 листопада 2005 року між ОСОБА_2 та ВАТ «Державний ощадний банк України», за умовами якого банк надав кредит ОСОБА_2, як позичальнику, для придбання автомобіля марки «HYUNDAI SANTA FE», р/н НОМЕР_2 в сумі 106 000 грн., обов’язок виплати боргу та відсотків по цій позиці, та будь-яких інших платежів, в повному обсязі покладається на ОСОБА_2 і вона відмовляється від стягнення з ОСОБА_1 цих коштів в будь - якій частині як на даний час, так і після повного погашення нею кредитних зобов»язань за цим кредитним договором;
4. Обов’язок виплати позики за кредитним договором 35875 30655 № 1п-2008КШ, укладеним 19 травня 2008 року між ОСОБА_1 та Акціонерним банком «Брокбізнесбанк», за умовами якого банк надав йому кредит , як позичальнику, для придбання автомобіля марки «CHRYSLER 300C» в сумі 46 500 дол. США терміном на 60 міс., обов’язок виплати боргу та відсотків по цій позиці, та будь - яких інших платежів, в повному обсязі покладається на ОСОБА_1 і він відмовляється від стягнення з ОСОБА_2 цих коштів в будь - якій частині як на даний час, так і після повного погашення ним кредитних зобов»язань за цим кредитним договором;
5. Сторони дійшли згоди, що право користування, оренди земельними ділянками, на яких розташовані переносні об’єкти : склади, виставковий центр, вказані в даному позові, належить їх власнику;
6. Укладення вищевказаної мирової угоди припиняє будь - які вимоги, спори між сторонами цієї мирової угоди щодо розподілу майна, що було нажито під час шлюбу та підтверджує факт відсутності у сторін претензій, вимог майнового та морального характеру щодо рухомого та нерухомого майна.
Жодних інших претензій щодо розподілу спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як такого що значиться в цій угоді, у сторін цієї угоди немає і в подальшому вони не будуть звертатися до суду про розподіл такого майна.
7. Судові витрати, понесені сторонами по справі, відносяться на рахунок кожної із сторін в повному обсязі і з іншої сторони не стягуються.
Цивільну справу № 2-4/10, - закрити провадженням.
ОСОБА_1 повернути переплачений ним судовий збір по даній справі в сумі 4153 грн. 20 коп. по квитанції за № 208 від 17.12.2008 р., до Ощадбанку №3285 м. Корсуня - Шевченківського Черкаської області.
Заходи забезпечення позову, вжиті судом по справі по ухвалах суду від 17, 26, 29 грудня 2008 р., 15 січня 2009 р. на автомобілі марок : VOLKSWAGEN CADDY», р/н НОМЕР_1 автомобіль марки «HYUNDAI SANTA FE», р/н НОМЕР_2 автомобіль марки «FORD TRANSIT», р/н НОМЕР_3,що зареєстровані у корсунь-шевченківському МРЕВ ДАІ за ОСОБА_2 та на автомобілі марок: «DAEWOO NEXIA SONS», р/н НОМЕР_5, «CHRYSLER 300C», р/н НОМЕР_6, «MERCEDES-BENZ 611D», р/н НОМЕР_1 «FORD TRANSIT», р/н СА 1875,що зареєстровані там же за ОСОБА_1, та на причіп саморобний, р/н НОМЕР_8, причіп марки «ПФ 01 ФЕРМЕР», р/н НОМЕР_9, причіп марки «ПР ПВА-1», р/н НОМЕР_4, які зареєстровано в МРЕВ ДАІ м. Корсуня – Шевченківського за ОСОБА_1, а також на кутовий стіл, меблі - м’яку частину,телевізор марки «Сатурн», холодильник «Exqvisit», ортопедичний матрац, що знаходяться у квартирі АДРЕСА_3, де проживає ОСОБА_1, по ухвалі суду від 4.02.2009 р., - скасувати після набрання законної сили даної ухвали.
Після набрання даною ухвалою законної сили і при невиконані її сторонами добровільно, ухвала підлягає виконанню в порядку виконання судових рішень.
Ухвала набирає законної сили, якщо сторонами протягом 5 днів з дня її проголошення сторонами не буде подано заяви про її апеляційне оскарження, або в цей же строк не буде подано апеляційну скаргу.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано сторонами протягом 5 днів з часу її проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд.
Апеляційну скаргу може бути подано таким же чином протягом 10 днів після подачі заяви.
Головуючий -
- Номер: 6/368/34/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4/10
- Суд: Кагарлицький районний суд Київської області
- Суддя: Кіхтенко Наталія Іванівна
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2015
- Дата етапу: 02.09.2015
- Номер: ------
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4/10
- Суд: Глибоцький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Кіхтенко Наталія Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.07.2015
- Дата етапу: 02.07.2015
- Номер: 6/368/12/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4/10
- Суд: Кагарлицький районний суд Київської області
- Суддя: Кіхтенко Наталія Іванівна
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.04.2016
- Дата етапу: 10.11.2016
- Номер: 22-ц/780/5242/16
- Опис: заявою Товариства з обмеженою відповідальності "Купер Прайс" про заміну сторони у виконавчому документі, шляхом заміни стягувача його правонаступником
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-4/10
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Кіхтенко Наталія Іванівна
- Результати справи: в позові відмовлено; Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.08.2016
- Дата етапу: 10.11.2016
- Номер: 6/368/2/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4/10
- Суд: Кагарлицький районний суд Київської області
- Суддя: Кіхтенко Наталія Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.12.2016
- Дата етапу: 15.02.2017
- Номер: 6/563/7/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4/10
- Суд: Корецький районний суд Рівненської області
- Суддя: Кіхтенко Наталія Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.02.2019
- Дата етапу: 18.02.2019
- Номер: 6/368/25/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4/10
- Суд: Кагарлицький районний суд Київської області
- Суддя: Кіхтенко Наталія Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2019
- Дата етапу: 09.04.2019
- Номер: 6/563/5/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4/10
- Суд: Корецький районний суд Рівненської області
- Суддя: Кіхтенко Наталія Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2022
- Дата етапу: 27.01.2022
- Номер: 2/601/1905/11
- Опис: визнання свідоцтва про право власності частковонедійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4/10
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Кіхтенко Наталія Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2007
- Дата етапу: 01.09.2011
- Номер: 2/601/1905/11
- Опис: визнання свідоцтва про право власності частковонедійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4/10
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Кіхтенко Наталія Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2007
- Дата етапу: 01.09.2011
- Номер: 2/601/1905/11
- Опис: визнання свідоцтва про право власності частковонедійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4/10
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Кіхтенко Наталія Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2007
- Дата етапу: 01.09.2011
- Номер: 6/134/7/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4/10
- Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Кіхтенко Наталія Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2024
- Дата етапу: 14.03.2024
- Номер: 6/134/7/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4/10
- Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Кіхтенко Наталія Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2024
- Дата етапу: 15.03.2024
- Номер: 6/134/7/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4/10
- Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Кіхтенко Наталія Іванівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2024
- Дата етапу: 26.03.2024
- Номер: 6/134/7/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4/10
- Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Кіхтенко Наталія Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2024
- Дата етапу: 26.03.2024
- Номер: 2-4/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4/10
- Суд: Корецький районний суд Рівненської області
- Суддя: Кіхтенко Наталія Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2008
- Дата етапу: 29.03.2008
- Номер: 6/563/14/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4/10
- Суд: Корецький районний суд Рівненської області
- Суддя: Кіхтенко Наталія Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2025
- Дата етапу: 06.05.2025
- Номер: 6/563/14/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4/10
- Суд: Корецький районний суд Рівненської області
- Суддя: Кіхтенко Наталія Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2025
- Дата етапу: 08.05.2025
- Номер: 6/563/14/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4/10
- Суд: Корецький районний суд Рівненської області
- Суддя: Кіхтенко Наталія Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2025
- Дата етапу: 12.05.2025
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4/10
- Суд: Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області
- Суддя: Кіхтенко Наталія Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.10.2007
- Дата етапу: 21.09.2015