Справа № 2-1334/2010 рік

                                                   Р І Ш Е Н Н Я

                                      І М ‘ Я М               У К Р А Ї Н И

    18 травня  2010 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді - Страхової І.П.,  при секретарі – Лукіновій О.О., за участю прокурора – Николайчук А.І.,  розглянувши  у відкритому судовому засіданні  у м. Первомайський  Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування Первомайської райдержадміністрації Харківської області про  поновлення батьківських прав, -

                                              В С Т А Н О В И В :

    Позивачі просять задовольнити заявлені вимоги, посилаючись на докази:

Рішенням суду від 12 грудня 2008 року були позбавлені батьківських прав  відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває у державній виховній установі. На даний час зникли  обставини, які були підставою для подальшого позбавлення батьківських прав батьків дитини. На сьогоднішній період покращились  житлові умови, батьки працюють та мають постійні заробітки, за місцем роботи та мешкання позитивно характеризуються, пройшли кодування від алкогольної залежності, офіційно зареєстрували шлюб, підтримують постійний зв’язок з дитиною, яка перебуває в Сахновщанській школі – інтернаті, Харківської області. Просять задовольнити заявлені позовні вимоги.

Відповідач проти позову не заперечує надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника.

Суд, вважає встановленим наступні фати та відповідні правовідносини:

Дійсно, заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області № 2-3211/2008 року позивачів було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто аліменти у розмірі ? частина зі всіх видів заробітку, щомісяця та було накладено заборону на відчуження майна, яке належить дитині на праві володіння та користування житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 Харківської області. Підставами для позбавлення батьківських прав було зловживання батьками спиртними напоям, невиконання батьками своїх батьківських обов’язків /а. с. 6/.

Відповідно до довідки Сахновщанської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату з інтенсивною педагогічною корекцією для дітей – сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, із затримкою психічного розвитку, Харківської обласної ради за № 448 від 05.12.2009 року вбачається, що позивачка постійно відвідує свого сина ОСОБА_3, привозила подарунки, підтримувала зв’язок у телефонному режимі, декілька разів дитину забирала додому бабуся ОСОБА_4, де він постійно спілкувався з матір”ю /а. с. 12/.

Згідно з актового запису за № 4 свідоцтва про шлюб, сторони з 16 жовтня 2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі /а. с. 23/.

Як вбачається з талону прийому, то 28 квітня 2009 року позивачі пройшли курс лікування від алкоголізму строком на 10 років /а. с. 14/.

На підставі акту обстеження житлово-побутових умов сім”ї ОСОБА_2 від 09.12.2009 року Виконавчий комітет Верхньоорільської сільської ради, Первомайського району Харківської області надав висновок, що позивачі завели велике підсобне господарство за яким доглядають та за рахунок якого мають можливість утримувати себе та свою дитину. Для виховання, розвитку та навчання дитини створили належні умови, облаштували місце для навчання дитини, протягом зимового періоду були належним чином забезпечені продуктами харчування, запасом овочів та дровами, мають  земельний пай в ПСП “Орельське”, який знаходиться в оренді, орендну плату за земельний пай отримують вчасно /а. с. 18/.

Згідно довідки Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області за № 7879 від 10.12.2009 року позивачі на протязі останнього часу зарекомендували себе з позитивної сторони, порушень громадського порядку не допускають, спиртні напої та наркотичні речовини не вживають /а. с. 7/.

Згідно довідки про склад зареєстрованих у житловому приміщенні та забезпеченість житловою площею за № 02-07/662 від 07.12.2009 року за адресою: АДРЕСА_1 Харківської області /а. с. 15/.  

Відповідно до довідки з місця роботи та характеристики /а. с. 16-17, 21-22/ вбачається, що позивачі мають постійне місце роботи, позитивно характеризуються, як за місцем роботи так і мешкання.

За висновками про стан здоров’я позивачі у лікаря нарколога та психіатра не перебувають /а. с. 8-11/, не мають протипоказань щодо поновлення батьківських прав.

У відповідності з ч. 4, 5 ст. 169 СК України, суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

    Вимоги позивачки законі та ґрунтуються на зібраних доказах,  тому в  інтересах неповнолітньої дитини заявлені позовні вимоги підлягають  задоволенню.

    Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 213, 215  ЦПК України, ст. 169 СК України, суд, -

                                                        В И Р І Ш И В :

            Позов задовольнити повністю.

Поновити  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Садове, Близнюківського району Харківської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. В. Орілька, Первомайського району Харківської області в батьківських правах відносно  неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Скасувати заборону на відчуження майна та житло, яке належить дитині на праві володіння та користування житла розташованого за адресою: АДРЕСА_1 Харківської області.

Припинити стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини на користь Сахновщанської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату з інтенсивною педагогічною корекцією для дітей – сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, із затримкою психічного розвитку, Харківської обласної ради.      

    Заяву  про  апеляційне оскарження рішення суду може бути подано  протягом  десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга  подається протягом  двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження безпосередньо до апеляційного суду Харківської області  через  місцевий суд.

                                                                                  Суддя: