Справа №2-258/10

КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 травня   2010 року                                                                              м. Красноград

     Красноградський районний суд Харківської області у складі:

            головуючого судді:     ДУДЧЕНКО В.О.,

            при секретарі:         Зінченко Л.В.,

        за участю прокурора:    Мандич А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краснограді цивільну справу за позовом прокуратури Красноградського району в інтересах Красноградського відділення Харківської філії ТОВ «Укрпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за банківською позикою, -

В С Т А Н О В И В:  

Прокурор Красноградського району Харківської області звернувся  до суду з позовною заявою в інтересах Красноградського відділення Харківської філії ТОВ «Укрпромбанк» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за банківською позикою  в сумі 1093 грн. 59коп. Між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_1  було укладено кредитний договір про надання кредиту в сумі 2800 гривень. Однак ОСОБА_1 порушує взяті зобов’язання і своєчасно не сплачує за відсотковою ставкою кредиту та комісію, тому виникла заборгованість в сумі 1093,59 гривень.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та визнання позову в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши  матеріли  справи вважає, що  позов  підлягає задоволенню.

Відповідно до кредитного договору № 271-0061014/ФК-08 від 05.06.2008 року ТОВ «Укрпромбанк» наданий ОСОБА_1 кредит в сумі 2800 гривень, який він зобов’язаний повернути у строк до 04.06.2010 року. Заборгованість за банківською позикою в сумі 1093,59 гривень підтверджується розрахунком заборгованості. Згідно копії постанови Національного Банку України №19/БТ від 20.01.2008 року ТОВ «Український промисловий банк» була призначена тимчасова адміністрація і розпочата його санація.

Таким чином, є всі підстави, для задоволення позовних вимог позивача. При цьому суд приймає до уваги вимоги ст.174 ч.4 ЦПК України.

Судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, потрібно стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 174, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву прокуратури Красноградського району в інтересах Красноградського відділення Харківської філії ТОВ «Укрпромбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Красноградського відділення Харківської філії ТОВ «Укрпромбанк» – 1093 (одну тисячу дев’яносто три) гривні 59 копійок, які перерахувати на рр 3519490001 ХФ ТОВ «Укрпромбанк», МФО 350686, ЄДРПОУ 26281769.  

Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави державне мито в розмірі 51(пятдесят одну) гривню, які перерахувати  на розрахунковий рахунок  №31410537700301, УДК у Красноградському районі 22090100, код одержувача  24134389, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011 та 120 (сто двадцять) гривень за інформаційно – технічне забезпечення суду, які перерахувати на розрахунковий рахунок рр31216259700300 , МФО 851011, одержувач коштів УДК у Красноградському районі код ЄДРОПОУ 24134389.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі  в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

  Суддя: