№ 2-а-303/10
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
16 квітня 2010 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого- судді Гибала О.І. при секретарі Водяній А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Кіровоградської роти ДПС Самарського Ігоря Олександровича про скасування постанови про накладення штрафу,-
в с т а н о в и в:
Постановою інспектора Кіровоградської роти ДПС Самарського від 9 грудня 2009 року позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України і на нього накладено штраф в сумі 255 грн..
Згідно постанови інспектора ДПС ОСОБА_1 9 грудня 2009 року близько 9 год. на 714 км автодороги «Стрий – Знам’янка» в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Дорожні роботи», який обмежував швидкість до 50 км/год рухався зі швидкістю 76 км/год. чим допустив порушення вимог п. 12.9 ПДР.
Посилаючись на те, що докази порушення ним вимог ПДР в справі відсутні і насправді ніякі дорожні роботи на даній ділянці дороги не велись, а тому вважаючи, що до адміністративної відповідальності він притягнутий безпідставно позивач звернувся до суду з позовом в якому просить винесену інспектором постанову скасувати.
Відповідач в судове засідання не з'явився хоча про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов не підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 9 грудня 2009 року позивач, під час його складання, визнавав факт допущеного ним порушення ПДР і ніяких заперечень з цього приводу не висловлював. Тому викладені ним в позовній заяві мотиви, якими він спростовує зміст протоколу та постанови інспектора ДПС, є нелогічними та суперечливими.
Крім цього, позивач пропустив встановлений законом 10 - денний строк на звернення до суду. Хоча копію постанови про накладення на нього штрафу він отримав ще 9 грудня 2009 року, що стверджується його підписом в копії цього документу, проте до суду звернувся лише 10 лютого 2010 року. При цьому поважних причин його пропуску він не навів.
На підставі викладеного, п. 12.9 ПДР та керуючись ст.ст. 11,69,71,161,162 КАС України, суд,-
п о с т а н о в и в:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора Кіровоградської роти ДПС Самарського Ігоря Олександровича про скасування винесеної ним 9 грудня 2009 року постанови про накладення на позивача штрафу в сумі 255 грн. – відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після подання такої заяви апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана через Смілянський міськрайсуд і в 10-денний строк з дня проголошення постанови без попереднього подання заяви про її оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження-після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.
Головуючий